公共危險111年度交簡字第2323號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2323號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡焌丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2186號），本院判決如下：
主 文
簡焌丞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「111年
7月19日21時許至翌（20）日3時許」、第4行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具
之車牌號碼..」、第7行補充為「發生碰撞車禍（蔡亞倫未
受傷）」，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡焌丞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等語（偵卷第53頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘機車擦撞他人車輛一事而言，至就不能安全駕駛之部分，細究全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警坦承自己有酒駕而自首的情形，故應無自首規定之適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公升0.82毫克，並擦撞他人車輛，導致他人受有財產上之損害，所為實不足取；然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2186號
被 告 簡焌丞 （年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡焌丞於民國111年7月19日21時許，在高雄市大寮區光明路
某處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於111年7月20日3時
許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日3時23分許，行經
高雄市大寮區中正路與捷西路口時，與蔡亞倫駕駛之車牌號
碼00-0000號自用小客車發生碰撞車禍，經警據報到場處理
，於同日3時43分許測得簡焌丞吐氣所含酒精濃度為每公升0
.82毫克。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡焌丞於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，核與證人蔡亞倫於警詢中證述情節相符，復有酒精
濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、交通事故談話
紀錄表2份、現場照片26張等在卷可參，足認被告自白與事
實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
檢 察 官 廖 偉 程
111年度交簡字第2323號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡焌丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2186號），本院判決如下：
主 文
簡焌丞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「111年
7月19日21時許至翌（20）日3時許」、第4行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具
之車牌號碼..」、第7行補充為「發生碰撞車禍（蔡亞倫未
受傷）」，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡焌丞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等語（偵卷第53頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘機車擦撞他人車輛一事而言，至就不能安全駕駛之部分，細究全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警坦承自己有酒駕而自首的情形，故應無自首規定之適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公升0.82毫克，並擦撞他人車輛，導致他人受有財產上之損害，所為實不足取；然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2186號
被 告 簡焌丞 （年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡焌丞於民國111年7月19日21時許，在高雄市大寮區光明路
某處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於111年7月20日3時
許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日3時23分許，行經
高雄市大寮區中正路與捷西路口時，與蔡亞倫駕駛之車牌號
碼00-0000號自用小客車發生碰撞車禍，經警據報到場處理
，於同日3時43分許測得簡焌丞吐氣所含酒精濃度為每公升0
.82毫克。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡焌丞於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，核與證人蔡亞倫於警詢中證述情節相符，復有酒精
濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、交通事故談話
紀錄表2份、現場照片26張等在卷可參，足認被告自白與事
實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
檢 察 官 廖 偉 程
