公共危險111年度交簡字第2306號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2306號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭政霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2175號），本院判決如下：
主 文
郭政霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新台幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告郭政霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍騎車上路，其輕率之駕
駛行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯
行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精
濃度達每公升0.50毫克，及其自陳之教育程度、職業、家庭
經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、本件幸未實際造成危
害、有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金或易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2175號
被 告 郭政霖 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭政霖於民國111年7月18日12時許，在高雄市○○區○○街000
巷00○0號3樓工地飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於
同日21時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時20分許，
行經高雄市鼓山區明誠四路與美術東二路口時，因車速過快
為警攔檢，並於同日21時22分許施以檢測，得知郭政霖吐氣
所含酒精濃度達每公升0.50毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭政霖於偵查中均坦承不諱，復有
酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
檢 察 官 丁亦慧
111年度交簡字第2306號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭政霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2175號），本院判決如下：
主 文
郭政霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新台幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告郭政霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍騎車上路，其輕率之駕
駛行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯
行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精
濃度達每公升0.50毫克，及其自陳之教育程度、職業、家庭
經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、本件幸未實際造成危
害、有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金或易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2175號
被 告 郭政霖 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭政霖於民國111年7月18日12時許，在高雄市○○區○○街000
巷00○0號3樓工地飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於
同日21時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時20分許，
行經高雄市鼓山區明誠四路與美術東二路口時，因車速過快
為警攔檢，並於同日21時22分許施以檢測，得知郭政霖吐氣
所含酒精濃度達每公升0.50毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭政霖於偵查中均坦承不諱，復有
酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
檢 察 官 丁亦慧
