公共危險111年度交簡字第2228號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2228號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳進丁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2074號），本院判決如下：
主 文
陳進丁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳進丁於於民國111 年7 月10日14時至20時許，在高雄市大
寮區永芳路旁之農田內飲用酒類，並已致使體內酒精濃度逾
越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，仍基於服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時20分前稍早
某時，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路欲返家。
嗣於同日21時20分許，行經高雄市○○區○○路000 巷000
號前時，因未依規定使用方向燈而為警攔查，因其身上散發
酒氣，員警遂於同日21時30分許對其實施吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳進丁於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測試報告、呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前於103 年間，已因
酒後駕車之行為經檢察官予以緩起訴處分確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於數年後又再度為本件犯
行，可見其已疏於警惕，且心存僥倖，復審酌其酒後駕車之
行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，且
本件係酒後駕駛普通重型機車行駛於市區道路，此對用路人
之危險性自高於行駛於鄉間道路之情形，又測得之吐氣酒精
濃度為每公升0.29毫克，尚未逾越法定標準值甚多，兼衡其
於警詢時自陳係小學畢業之教育程度、業工暨所述家庭經濟
狀況，以及犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
111年度交簡字第2228號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳進丁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2074號），本院判決如下：
主 文
陳進丁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳進丁於於民國111 年7 月10日14時至20時許，在高雄市大
寮區永芳路旁之農田內飲用酒類，並已致使體內酒精濃度逾
越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，仍基於服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時20分前稍早
某時，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路欲返家。
嗣於同日21時20分許，行經高雄市○○區○○路000 巷000
號前時，因未依規定使用方向燈而為警攔查，因其身上散發
酒氣，員警遂於同日21時30分許對其實施吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳進丁於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測試報告、呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前於103 年間，已因
酒後駕車之行為經檢察官予以緩起訴處分確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於數年後又再度為本件犯
行，可見其已疏於警惕，且心存僥倖，復審酌其酒後駕車之
行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，且
本件係酒後駕駛普通重型機車行駛於市區道路，此對用路人
之危險性自高於行駛於鄉間道路之情形，又測得之吐氣酒精
濃度為每公升0.29毫克，尚未逾越法定標準值甚多，兼衡其
於警詢時自陳係小學畢業之教育程度、業工暨所述家庭經濟
狀況，以及犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
