公共危險111年度交簡字第2224號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2224號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林長成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1961號），本院判決如下：
主 文
林長成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「0時許起
至2時許止」、第4至5行補充為「騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼」、第7行補充酒測試間為「同日上午3時9分許」
；證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林長成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間即有
酒後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，且
為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.69毫克，所為實不足取
，自應非難。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇事致生
實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀
況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1961號
被 告 林長成 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林長成於民國111年7月1日上午0時許，在高雄市林園區林園
南路林園夜市小吃部內飲用啤酒若干杯後，明知飲酒後吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日上午2時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日上午2時5
5分許，行經高雄市林園區東林西路與文化街口時，因行車
搖晃而為警實施攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林長成於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定
值、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1紙在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，
應堪採信。此外，復有呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附
卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
檢 察 官 甘若蘋
111年度交簡字第2224號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林長成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1961號），本院判決如下：
主 文
林長成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「0時許起
至2時許止」、第4至5行補充為「騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼」、第7行補充酒測試間為「同日上午3時9分許」
；證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林長成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間即有
酒後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，且
為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.69毫克，所為實不足取
，自應非難。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇事致生
實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀
況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1961號
被 告 林長成 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林長成於民國111年7月1日上午0時許，在高雄市林園區林園
南路林園夜市小吃部內飲用啤酒若干杯後，明知飲酒後吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日上午2時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日上午2時5
5分許，行經高雄市林園區東林西路與文化街口時，因行車
搖晃而為警實施攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林長成於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定
值、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1紙在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，
應堪採信。此外，復有呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附
卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
檢 察 官 甘若蘋
