公共危險111年度交簡字第1957號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1957號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 史翊廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1633號），本院判決如下：
主 文
史翊廷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為
「8時15分許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0000」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告史翊廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國109年間已有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，竟仍不知悔改，再度
於飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小貨
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且為警測得每公升0.58毫克吐氣酒精濃度值，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，兼
衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之於本案行為
時未曾經法院論罪科刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1633號
被 告 史翊廷 (年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史翊廷於民國111年5月29日21時許起至翌（30）日凌晨0時
許止，在高雄市○○區○○路0段000號2樓住處飲酒後，其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（30）日8時許，駕
駛車號00-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日8時40分
許，行經高雄市○○區○○○路00號前時，因行車偏移為警攔檢
，發現其身上酒味濃厚，遂於同日8時46分許施以檢測，並
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克後，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史翊廷於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認
被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
檢 察 官 張貽琮
111年度交簡字第1957號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 史翊廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1633號），本院判決如下：
主 文
史翊廷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為
「8時15分許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0000」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告史翊廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國109年間已有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，竟仍不知悔改，再度
於飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小貨
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，且為警測得每公升0.58毫克吐氣酒精濃度值，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，兼
衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之於本案行為
時未曾經法院論罪科刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1633號
被 告 史翊廷 (年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史翊廷於民國111年5月29日21時許起至翌（30）日凌晨0時
許止，在高雄市○○區○○路0段000號2樓住處飲酒後，其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（30）日8時許，駕
駛車號00-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日8時40分
許，行經高雄市○○區○○○路00號前時，因行車偏移為警攔檢
，發現其身上酒味濃厚，遂於同日8時46分許施以檢測，並
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克後，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史翊廷於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認
被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
檢 察 官 張貽琮
