公共危險111年度交簡字第1647號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1647號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 董楨遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1413號），本院判決如下：
主 文
董楨遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：如附件「檢察官聲請簡易判決處刑書」。
二、論罪：被告董楨遠所為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、科刑：審酌被告明知法律嚴禁酒駕，仍心存僥倖，酒後駕駛
自用小貨車上路，酒測值0.34毫克，超標甚多，情節較重，
對其他駕駛人、乘客及行人形成潛在危險，危害非微，本應
從重處罰；但兼衡被告為酒駕初犯，所幸未因而肇事，始終
坦承犯行，犯後態度尚可，教育程度五專畢業，職業園藝，
經濟小康，及其犯罪之動機、手段、品行、智識程度、生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1413號
被 告 董楨遠（年籍地址詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董楨遠於民國111年5月6日9時許，在高雄市三民區遼北街之
某工地內飲用保力達後，明知駕駛動力交通工具時，體內所
含酒精濃度不得逾法定標準，仍在吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克以上之情況下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於同日11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨
車上路。嗣於同日11時39分許，行經高雄市三民區德旺街與
遼北街口，因交通違規而為警攔檢，復經警發現其身上散發
濃厚酒味，並於同日11時47分許，對董楨遠施以呼氣酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，而悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董楨遠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局三民一分局公共危險案件涉嫌人酒
精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及行車執照影
本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
檢 察 官 丁亦慧
111年度交簡字第1647號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 董楨遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1413號），本院判決如下：
主 文
董楨遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：如附件「檢察官聲請簡易判決處刑書」。
二、論罪：被告董楨遠所為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、科刑：審酌被告明知法律嚴禁酒駕，仍心存僥倖，酒後駕駛
自用小貨車上路，酒測值0.34毫克，超標甚多，情節較重，
對其他駕駛人、乘客及行人形成潛在危險，危害非微，本應
從重處罰；但兼衡被告為酒駕初犯，所幸未因而肇事，始終
坦承犯行，犯後態度尚可，教育程度五專畢業，職業園藝，
經濟小康，及其犯罪之動機、手段、品行、智識程度、生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1413號
被 告 董楨遠（年籍地址詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董楨遠於民國111年5月6日9時許，在高雄市三民區遼北街之
某工地內飲用保力達後，明知駕駛動力交通工具時，體內所
含酒精濃度不得逾法定標準，仍在吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克以上之情況下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於同日11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨
車上路。嗣於同日11時39分許，行經高雄市三民區德旺街與
遼北街口，因交通違規而為警攔檢，復經警發現其身上散發
濃厚酒味，並於同日11時47分許，對董楨遠施以呼氣酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，而悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董楨遠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局三民一分局公共危險案件涉嫌人酒
精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及行車執照影
本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
檢 察 官 丁亦慧
