損害賠償113年度補字第548號
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第548號
原 告 陳維雄
訴訟代理人 李槊芳
上列原告與被告廖珍慧、許智瑋間損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟壹
佰元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條
之13、第77條之2分別定有明文，此為必須具備之程式。又
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，觀諸原告起訴狀訴之聲明第1項
為：「被告廖珍慧應給付原告新臺幣（下同）100,000元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。」訴之聲明第2項記載「被告許智瑋應給付原
告100,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。」等語。核原告上開請求係以
一訴主張數項訴訟標的，且各請求間並無競合或選擇之情，
依上開說明，其訴訟標的價額自應合併計算，且上開利息之
請求，不併計入訴訟標的之價額。故本件訴訟標的價額核定
為200,000元（100,000元＋100,000元)，應徵第一審裁判費2
,100元，爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，
逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 林煜庭
113年度補字第548號
原 告 陳維雄
訴訟代理人 李槊芳
上列原告與被告廖珍慧、許智瑋間損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟壹
佰元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條
之13、第77條之2分別定有明文，此為必須具備之程式。又
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，觀諸原告起訴狀訴之聲明第1項
為：「被告廖珍慧應給付原告新臺幣（下同）100,000元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。」訴之聲明第2項記載「被告許智瑋應給付原
告100,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。」等語。核原告上開請求係以
一訴主張數項訴訟標的，且各請求間並無競合或選擇之情，
依上開說明，其訴訟標的價額自應合併計算，且上開利息之
請求，不併計入訴訟標的之價額。故本件訴訟標的價額核定
為200,000元（100,000元＋100,000元)，應徵第一審裁判費2
,100元，爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，
逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 林煜庭
