減少價金等113年度補字第528號
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第528號
原 告 徐秉禧
送達代收人 李孟融
上列原告與被告葉鄭綱、僕人不動產經紀有限公司、楊宗錦間侵
權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸仟參
佰玖拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條
之13、第77條之2分別定有明文，此為必須具備之程式。又
不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負
全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以
一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲
明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年
度台抗字第72號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第24
9條第1項第6款所明文規定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，據原告起訴狀訴之聲明第1項為
：「被告葉鄭綱應給付原告新臺幣（下同）423,800元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5計
算之利息」；第2項為：「被告僕人不動產經紀有限公司、
楊宗錦應連帶給付原告423,800元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」；第3項為
：「前二項所命給付，任一被告已為全部或一部之給付者，
其餘被告於其給付範圍內，免為給付之義務。」；第4項為
：「被告僕人不動產經紀有限公司應給付原告159,600元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5
計算之利息」是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴
訟標的之價額。另由原告上開聲明，可知原告係主張被告間
就訴之聲明第1項及第2項所負之給付義務為不真正連帶債務
，請求金額均為423,800元，加計訴之聲明第4項請求之金額
159,600元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應核定為583
,400元，應徵第一審裁判費6,390元，爰限原告於收受本裁
定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 林煜庭
113年度補字第528號
原 告 徐秉禧
送達代收人 李孟融
上列原告與被告葉鄭綱、僕人不動產經紀有限公司、楊宗錦間侵
權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸仟參
佰玖拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條
之13、第77條之2分別定有明文，此為必須具備之程式。又
不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負
全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以
一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲
明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年
度台抗字第72號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第24
9條第1項第6款所明文規定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，據原告起訴狀訴之聲明第1項為
：「被告葉鄭綱應給付原告新臺幣（下同）423,800元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5計
算之利息」；第2項為：「被告僕人不動產經紀有限公司、
楊宗錦應連帶給付原告423,800元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」；第3項為
：「前二項所命給付，任一被告已為全部或一部之給付者，
其餘被告於其給付範圍內，免為給付之義務。」；第4項為
：「被告僕人不動產經紀有限公司應給付原告159,600元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5
計算之利息」是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴
訟標的之價額。另由原告上開聲明，可知原告係主張被告間
就訴之聲明第1項及第2項所負之給付義務為不真正連帶債務
，請求金額均為423,800元，加計訴之聲明第4項請求之金額
159,600元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應核定為583
,400元，應徵第一審裁判費6,390元，爰限原告於收受本裁
定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 林煜庭
