損害賠償113年度基簡字第539號
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度基簡字第539號
原 告 林妤卉
上列原告與被告劉春長間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾
期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實（含
各項請求之項目、金額與計算式，並提出相關單據）。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院
為之：二 訴訟標的及其原因事實。三 應受判決事項之聲
明。除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕
本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定
有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
。
二、原告固於起訴狀之訴之聲明第一項記載「被告應賠償原告新
臺幣（下同）100至160萬元。」等語，然所謂應受判決事項
之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作
為或不作為等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定。惟原
告並未正確記載訴之聲明，致本院無法具體特定原告起訴之
範圍，自難謂已就應受判決事項之聲明為合法之記載，自與
前揭規定有悖，而應命補正。又原告於起訴狀事實理由欄部
分僅記載：原告是看護，月薪是拿現金，平均月薪7至8萬，
因被告的關係迄今未能工作等語，難認對於起訴之原因事實
已為具體之記載，更遑論未記載被告應給付之賠償項目、金
額及其計算方式，且亦未記載「訴訟標的」（即實體法上請
求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），核與前揭規
定不符，而有補正與訴之聲明相對應之原因事實及訴訟標的
之必要。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應
受判決事項之聲明暨訴訟標的及其原因事實（含具體詳列各
項請求之項目及其金額與計算式，並提出相關單據），同時
提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。其中任一項逾期未
補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明及
訴訟標的（即私法上有何具體之請求權基礎存在）及其原因
事實，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方
能續為實體審理，倘未依限補正，本院仍得以起訴不具訴訟
合法要件，逕予裁定駁回。
四、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 林煜庭
113年度基簡字第539號
原 告 林妤卉
上列原告與被告劉春長間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾
期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實（含
各項請求之項目、金額與計算式，並提出相關單據）。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院
為之：二 訴訟標的及其原因事實。三 應受判決事項之聲
明。除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕
本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定
有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
。
二、原告固於起訴狀之訴之聲明第一項記載「被告應賠償原告新
臺幣（下同）100至160萬元。」等語，然所謂應受判決事項
之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作
為或不作為等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定。惟原
告並未正確記載訴之聲明，致本院無法具體特定原告起訴之
範圍，自難謂已就應受判決事項之聲明為合法之記載，自與
前揭規定有悖，而應命補正。又原告於起訴狀事實理由欄部
分僅記載：原告是看護，月薪是拿現金，平均月薪7至8萬，
因被告的關係迄今未能工作等語，難認對於起訴之原因事實
已為具體之記載，更遑論未記載被告應給付之賠償項目、金
額及其計算方式，且亦未記載「訴訟標的」（即實體法上請
求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），核與前揭規
定不符，而有補正與訴之聲明相對應之原因事實及訴訟標的
之必要。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應
受判決事項之聲明暨訴訟標的及其原因事實（含具體詳列各
項請求之項目及其金額與計算式，並提出相關單據），同時
提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。其中任一項逾期未
補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明及
訴訟標的（即私法上有何具體之請求權基礎存在）及其原因
事實，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方
能續為實體審理，倘未依限補正，本院仍得以起訴不具訴訟
合法要件，逕予裁定駁回。
四、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 林煜庭
