損害賠償113年度基小字第810號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第810號
原 告 鄭筑瑋
被 告 別墅新世界社區管理委員會
法定代理人 連轉棠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣(下同)1,000元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告於113年4月9日上午8時5分許駕駛車牌
號碼000-0000號營業小客車(下稱原告車輛），前往被告社
區載運乘客，於進入社區入口處，恰有另一對向車輛自社區
駛出入口處欲左轉，原告為避讓該車輛，遂駕駛原告車輛向
右稍微跨越紅線，未料被告於社區入口處設置3個圓形水泥
柱，其中1個較小（下稱系爭水泥柱），因適逢下雨，原告
無法注意避開，致原告車輛右後車門下方擦撞到系爭水泥柱
受損，爰請求被告賠償原告車輛之修理費用3萬元等語。
二、被告答辯：被告社區入口處之3個圓形水泥柱係被告設置的
，水泥柱所在位置係被告的土地，當初設置目的是為了照明
，現已無照明功能，但柱體上仍有塗上黃黑色警示，原告並
沒有在車道內行駛，違反道路交通安全規則，且原告事故發
生當下並沒有拍照或報警，無法證明原告車輛係在該處受損
，故不同意原告的請求等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。又
依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、
違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主
張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負舉證責任；民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原
告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實
為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據
尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字
第328號判決、17年上字第917號判例意旨參照）。準此，本
件原告主張被告應依過失侵權行為法律關係負損害賠償責任
，既為被告所否認，自應由原告就前開各要件之成立負舉證
之責。
四、原告固提出系爭水泥柱設置位置及原告車輛受損照片，惟原
告自陳「後來感覺像有壓到異物，…沒有下車查看，離開到
德安路吃午餐時，下車才發現」等語，是以單就照片實無法
證明系爭水泥柱與原告車輛受損二者間有何因果關係，此外
，原告亦自陳沒有證據證明車輛受損是撞到石柱，從而，原
告本於侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償之責，即
屬無據。
五、結論：原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
3萬元為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 白豐瑋
113年度基小字第810號
原 告 鄭筑瑋
被 告 別墅新世界社區管理委員會
法定代理人 連轉棠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣(下同)1,000元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告於113年4月9日上午8時5分許駕駛車牌
號碼000-0000號營業小客車(下稱原告車輛），前往被告社
區載運乘客，於進入社區入口處，恰有另一對向車輛自社區
駛出入口處欲左轉，原告為避讓該車輛，遂駕駛原告車輛向
右稍微跨越紅線，未料被告於社區入口處設置3個圓形水泥
柱，其中1個較小（下稱系爭水泥柱），因適逢下雨，原告
無法注意避開，致原告車輛右後車門下方擦撞到系爭水泥柱
受損，爰請求被告賠償原告車輛之修理費用3萬元等語。
二、被告答辯：被告社區入口處之3個圓形水泥柱係被告設置的
，水泥柱所在位置係被告的土地，當初設置目的是為了照明
，現已無照明功能，但柱體上仍有塗上黃黑色警示，原告並
沒有在車道內行駛，違反道路交通安全規則，且原告事故發
生當下並沒有拍照或報警，無法證明原告車輛係在該處受損
，故不同意原告的請求等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。又
依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、
違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主
張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負舉證責任；民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原
告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實
為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據
尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字
第328號判決、17年上字第917號判例意旨參照）。準此，本
件原告主張被告應依過失侵權行為法律關係負損害賠償責任
，既為被告所否認，自應由原告就前開各要件之成立負舉證
之責。
四、原告固提出系爭水泥柱設置位置及原告車輛受損照片，惟原
告自陳「後來感覺像有壓到異物，…沒有下車查看，離開到
德安路吃午餐時，下車才發現」等語，是以單就照片實無法
證明系爭水泥柱與原告車輛受損二者間有何因果關係，此外
，原告亦自陳沒有證據證明車輛受損是撞到石柱，從而，原
告本於侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償之責，即
屬無據。
五、結論：原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
3萬元為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 白豐瑋
