依職權裁定確定訴訟費用額113年度司他字第1號
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司他字第1號
原 告 黃劭威
被 告 葉立祥
上列當事人間請求職業災害補償事件，本院依職權裁定確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
原告黃劭威應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,108元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受
訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用
之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1
項前段亦有明文。倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，嗣
於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，則法院職權確定原告應
繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴
訟法第83條第1項後段之規範意旨，應依職權逕行扣除原告
因撤回得聲請退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬
法院102年法律座談會民事類提案第26號意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告起訴請求職業災害補償及損害賠償，
本院以112年度救字第17號裁定准予訴訟救助。嗣原告於民
國112年12月12日本院112年度勞訴字第8號一審程序終結前
具狀到院撤回起訴等情，有民事起訴狀、民事撤回起訴狀、
本院通知（稿）等在卷可稽。
三、次查，原告於第一審起訴請求被告給付共新臺幣（下同）1,
748,728元，則本件訴訟應徵之第一審裁判費為18,325元，
又除一審裁判費外，本件訴訟程序中另無其他訴訟費用支出
，復據本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。矧原告撤回
其訴，訴訟不經裁判而終結，揆諸首揭之規定及說明，上
開第一審裁判費應由原告負擔，惟本院於依職權確定原告即
受訴訟救助人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除原
告因撤回其訴原得聲請退還之三分之二裁判費。綜上，原告
於本件訴訟程序中前因受訴訟救助，依法暫免繳納之訴訟費
用額確定為6,108元（計算式：18,325元×1/3，元以下四捨
五入），應由原告向本院繳納之，並依民事訴訟法第91條第
3項規定，於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年
利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾
113年度司他字第1號
原 告 黃劭威
被 告 葉立祥
上列當事人間請求職業災害補償事件，本院依職權裁定確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
原告黃劭威應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,108元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受
訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用
之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1
項前段亦有明文。倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，嗣
於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，則法院職權確定原告應
繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴
訟法第83條第1項後段之規範意旨，應依職權逕行扣除原告
因撤回得聲請退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬
法院102年法律座談會民事類提案第26號意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告起訴請求職業災害補償及損害賠償，
本院以112年度救字第17號裁定准予訴訟救助。嗣原告於民
國112年12月12日本院112年度勞訴字第8號一審程序終結前
具狀到院撤回起訴等情，有民事起訴狀、民事撤回起訴狀、
本院通知（稿）等在卷可稽。
三、次查，原告於第一審起訴請求被告給付共新臺幣（下同）1,
748,728元，則本件訴訟應徵之第一審裁判費為18,325元，
又除一審裁判費外，本件訴訟程序中另無其他訴訟費用支出
，復據本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。矧原告撤回
其訴，訴訟不經裁判而終結，揆諸首揭之規定及說明，上
開第一審裁判費應由原告負擔，惟本院於依職權確定原告即
受訴訟救助人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除原
告因撤回其訴原得聲請退還之三分之二裁判費。綜上，原告
於本件訴訟程序中前因受訴訟救助，依法暫免繳納之訴訟費
用額確定為6,108元（計算式：18,325元×1/3，元以下四捨
五入），應由原告向本院繳納之，並依民事訴訟法第91條第
3項規定，於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年
利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾
