損害賠償112年度基小字第2071號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第2071號
原 告 胡志忠
被 告 黃于倫
現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中
上列當事人間請求刑事附帶民事損害賠償事件，經本院刑事庭以
112年度附民字第233號裁定移送而來，本院於民國112年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟壹佰參拾參元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2
項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於111年6月23日凌晨0時7分許，騎乘訴外人郭淑慧所有
之機車行經新北市○○區○○路000號前，見原告所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）停放於該處無人
看管，竟以自備鑰匙及其所攜帶之剪刀開啟系爭車輛，啟動
後駛離現場，嗣於途中發生交通事故（下稱系爭事故），黃
于倫遂將上開自小客車棄置於新北市○○區○○路000號處，原
告發覺系爭車輛失竊，報警處理，始悉上情。原告為此支出
修復系爭車輛之必要修復費用新臺幣（下同）73,133元，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
如主第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出良祥汽車有限公司
車輛估價單影本為證，並引用與本件民事事件係屬同一事實
之刑事案件即本院111年度易字第543號竊盜刑事案件之原因
事實與證據，經本院依職權調取上開刑事偵審案卷核閱無訛
；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作任何聲明
或陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告前揭主張為真實
。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重
大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、
第213條第1項、第215條分別定有明文。查被告於上揭時、
地，竊取原告所有之系爭車輛，故意不法侵害原告之財產權
，且致系爭車輛發生系爭事故，致原告受有支出系爭車輛必
要修復費用73,133元之財產損失，且原告所受之損害與被告
之侵權行為間，有相當因果關係，被告自應對原告負損害賠
償責任，從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告賠償原告73,133元，自屬有據，應予准許。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權
宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之20，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 林萱恩
112年度基小字第2071號
原 告 胡志忠
被 告 黃于倫
現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中
上列當事人間請求刑事附帶民事損害賠償事件，經本院刑事庭以
112年度附民字第233號裁定移送而來，本院於民國112年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟壹佰參拾參元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2
項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於111年6月23日凌晨0時7分許，騎乘訴外人郭淑慧所有
之機車行經新北市○○區○○路000號前，見原告所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）停放於該處無人
看管，竟以自備鑰匙及其所攜帶之剪刀開啟系爭車輛，啟動
後駛離現場，嗣於途中發生交通事故（下稱系爭事故），黃
于倫遂將上開自小客車棄置於新北市○○區○○路000號處，原
告發覺系爭車輛失竊，報警處理，始悉上情。原告為此支出
修復系爭車輛之必要修復費用新臺幣（下同）73,133元，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
如主第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出良祥汽車有限公司
車輛估價單影本為證，並引用與本件民事事件係屬同一事實
之刑事案件即本院111年度易字第543號竊盜刑事案件之原因
事實與證據，經本院依職權調取上開刑事偵審案卷核閱無訛
；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作任何聲明
或陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告前揭主張為真實
。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重
大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、
第213條第1項、第215條分別定有明文。查被告於上揭時、
地，竊取原告所有之系爭車輛，故意不法侵害原告之財產權
，且致系爭車輛發生系爭事故，致原告受有支出系爭車輛必
要修復費用73,133元之財產損失，且原告所受之損害與被告
之侵權行為間，有相當因果關係，被告自應對原告負損害賠
償責任，從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告賠償原告73,133元，自屬有據，應予准許。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權
宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之20，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 林萱恩
