確定訴訟費用額112年度司聲字第98號
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司聲字第98號
聲 請 人 亞業營造有限公司
法定代理人 李國煒
相 對 人 基隆市政府
法定代理人 謝國樑
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣50,248元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟
法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
二、查，聲請人以相對人為被告起訴請求損害賠償等事件，經本
院105年度建字第20號判決、臺灣高等法院107年度建上字第
60號判決、最高法院109年度台上字第2481號判決、臺灣高
等法院110年度建上更一字第6號判決、最高法院111年度台
上字第2113號裁定，已全部確定，聲請人即原告部分勝訴部
分敗訴（詳下），有歷審判決書、裁定書、及確定證明書
（稿）等在卷足憑。
三、次查，聲請人起訴請求相對人給付之總額為新臺幣（下同）
8,096,738元，歷審裁判結果如下：
㈠刪減工項損害（請求金額：⑴所受損害1,659,000元、及⑵所失
利益1,197,616元）：
⒈一審駁回聲請人此二部分請求，並判決訴訟費用由被告即
相對人負擔1000分之55，餘由原告即聲請人負擔。嗣聲請
人僅就⑴所受損害1,659,000元部分，於二審擴張上訴聲
明。
⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決上訴駁回，經最
高法院109年度台上字第2481號廢棄發回，更一審判決被
上訴人即相對人應給付上訴人即聲請人80萬元，及（80萬
元廢棄部分）第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確
定部分外），由相對人負擔5分之2，餘由聲請人負擔。
⒊兩造各就更一審敗訴部分（聲請人859,000元、相對人80
萬元）上訴三審，均經最高法院111年度台上字第2113號
裁定上訴駁回確定。
㈡間接工程費（請求金額4,653,330元）：
⒈一審判決相對人應給付聲請人444,151元，及訴訟費用由
被告即相對人負擔1000分之55，餘由原告即聲請人負擔。
聲請人就一審敗訴部分（4,209,179元）上訴二審。
⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決相對人應給付聲
請人117,328元，及（117,328元廢棄部分）第一審（除確
定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔
百分之6，餘由上訴人即聲請人負擔。聲請人就二審敗訴
部分（4,091,851元）上訴三審，經最高法院109年度台上
字第2481號判決廢棄發回，更一審判決相對人應給付聲請
人1,372,600元，及（1,372,600元廢棄部分）第一、二審
及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負
擔5分之2，餘由聲請人負擔。
⒊兩造各就更一審敗訴部分（聲請人2,718,700元、相對人1,
372,600元）上訴三審，均經最高法院111年度台上字第21
13號裁定上訴駁回確定。
㈢扣罰估驗款（請求金額424,704元）：
⒈一審判決原告即聲請人之訴駁回，聲請人上訴二審。
⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決相對人應給付聲
請人269,094元，及（廢棄部分）第一審（除確定部分
外）、第二審訴訟費用，由相對人負擔百分之6，餘由聲
請人負擔。
⒊聲請人就二審敗訴部分（155,610元）上訴三審，經最高
法院109年度台上字第2481號判決上訴駁回確定。
㈣給付遲延利息（請求金額162,088元）：
此部分一審判決原告之訴駁回，未有上訴而告確定。
四、聲請意旨主張：伊於本件訴訟程序中，支出之訴訟費用如下
：⒈一審裁判費81,190元。⒉二審裁判費共95,055元（聲請狀
誤載為95095元）。⒊三審裁判費89,263元。⒋三審律師酬金3
萬元等語，有聲請人提出之訴訟費用計算書、最高法院112
年度台聲字第622號民事裁定影本各1件在卷可稽，核與卷內
本院自行收納款項收據相符，上開金額為進行本件訴訟程序
所必要之費用，即為訴訟費用無訛。而本件訴訟程序聲請人
起訴之主張有如上㈠至㈣各請求，依金額比例換算結果，各
請求之訴訟費用如下：
㈠刪減工項損害
⒈第一審訴訟費用為28,645元。【計算式：81,190元×（0000
000元/0000000元），元以下四捨五入】。
其中包含所受損害部分訴訟費用16,636元【計算式：28,6
45元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】，及
所失利益部分訴訟費用12,009元（計算式：28,645元－16,
636元）。
⒉第二審訴訟費用為24,651元（即聲請人於二審擴張上訴聲
明0000000元，而於108年3月18日補繳之二審裁判費）。
⒊第三審訴訟費用為33,498元【（89,263元＋3萬元）×（0000
000元/0000000元），元以下四捨五入】。
㈡間接工程費
⒈第一審訴訟費用為46,661元【計算式：81,190元×（000000
0元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒉第二審訴訟費用為63,951元【計算式：70,404元×（000000
0元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒊第三審訴訟費用為82,622元【（89,263元＋3萬元）×（0000
000元/0000000元），元以下四捨五入】。
㈢扣罰估驗款
⒈第一審訴訟費用為4,259元【計算式：81,190元×（424704
元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒉第二審訴訟費用為6,453元【計算式：70,404元×（424704
元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒊第三審訴訟費用為3,143元【（89,263元＋3萬元）－33,498
元（刪減工項損害部分㈠㊂）－82,622元（間接工程費部分㈡
㊂）】。
㈣給付遲延利息
此部分第一審訴訟費用為1,625元（計算式：81,190元－28,6
45元－46,661元－4,259元）。未據上訴二、三審。
五、訴訟費用負擔
依諸上所示歷審判決主文關於訴訟費用負擔之比例，本件
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定如下：
㈠刪減工項損害部分
⒈所受損害1,659,000元
①更一審判決相對人應給付聲請人80萬元部分。
一審裁判費8,022元【計算式：16,636元×（80萬元/000
0000元），元以下四捨五入】、二審裁判費11,887元【
計算式：24,651元×（80萬元/0000000元），元以下四
捨五入】、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費1
6,153元【計算式：33,498元×（80萬元/0000000元），
元以下四捨五入】，合計36,062元，應依臺灣高等法院
110年度建上更一字第6號判決主文第4項，由相對人負
擔14,425元（計算式：36,062元×2/5，元以下四捨五入
），餘21,637元由聲請人負擔。
②其餘859,000元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上
訴）。
一審裁判費為8,614元【計算式：16,636元×（859000元
/0000000元），元以下四捨五入】、二審裁判費12,764
元【計算式：24,651元×（859000元/0000000元），元
以下四捨五入】、第三審（109年度台上字第2481號）
裁判費17,345元【計算式：33,498元×（859000元/0000
000元），元以下四捨五入】，合計38,723元，因一審
判決就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審
廢棄改判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項
，由被告即相對人負擔2,130元（38,723元×55/1000，
元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。
⒉所失利益1,197,616元
此部分訴訟費用為一審裁判費12,009元，嗣未據上訴二、
三審，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被
告即相對人負擔660元（12,009元×55/1000，元以下四捨
五入），餘由原告即聲請人負擔。
⒊綜上，關於刪減工項部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請
人17,215元（計算式：14,425元＋2,130元＋660元）。
㈡間接工程費部分
⑴一審判決相對人應給付聲請人444,151元部分。
一審裁判費4454元【46,661元×（444151元/0000000元）
，元以下四捨五入】，未據提起二、三審上訴，應依本院
105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔
245元（4454元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告
即聲請人負擔。
⑵二審判決相對人應給付聲請人117,328元部分。
一審裁判費1,176元【46,661元×（117328元/0000000元）
，元以下四捨五入】、二審裁判費1,783元【63,951元×（
117328元/0000000元），元以下四捨五入】，未據上訴三
審，合計一、二審訴訟費用為2,959元（計算式：1,176元
＋1,783元），應依臺灣高等法院107年度建上字第60號判
決主文第4項，由相對人負擔178元（計算式：2,959元×6/
100，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。
⑶更一審判決相對人應給付聲請人1,372,600元部分。
一審裁判費13,764元【46,661元×（0000000元/0000000元
），元以下四捨五入】、二審裁判費20,854元【63,951元
×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】、三審裁
判費27,715元【82,622元×（0000000元/0000000元），元
以下四捨五入】，合計一、二、三審訴訟費用為62,333元
（計算式：13,764元＋20,854元＋27,715元），應依臺灣高
等法院110年度建上更一字第6號判決主文第4項，由相對
人負擔24,933元（計算式：62,333元×2/5，元以下四捨五
入），餘由聲請人負擔。
⑷請求2,719,251元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上
訴）。
一審裁判費為27,267元（計算式：46,661元－4454元－1,176元－13,764元）、二審裁判費41,314元（計算式：63,951元－1,783元－20,854元）、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費54,907元（計算式：82,622元－27,715元），合計123,488元（計算式：27,267元＋41,314元＋54,907元），因一審判決就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審廢棄改判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔6,792元（123,488元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。
⑸綜上，關於間接工程費請求部分之訴訟費用，相對人應賠
償聲請人32,148元（計算式：245元＋178元＋24,933元＋6,7
92元）。
㈢扣罰估驗款部分
⑴二審判決命相對人給付聲請人269,094元部分。
一審裁判費2,699元【4,259元×（269094元/424704元），
元以下四捨五入】、二審裁判費4,089元【6,453元×（269
094元/424704元），元以下四捨五入】，未據上訴三審，
合計一、二審訴訟費用為6,788元（計算式：2,699元＋4,0
89元），應依臺灣高等法院107年度建上字第60號判決主
文第4項，由相對人負擔407元（計算式：6,788元×6/100
，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。
⑵請求155,610元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上
訴）。
一審裁判費為1,560元（計算式：4,259元－2,699元）、二
審裁判費2,364元（計算式：6,453元－4,089元）、第三審
（109年度台上字第2481號）裁判費3,143元，合計7,067
元（計算式：1,560元＋2,364元＋3,143元）。因一審判決
就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審廢棄改
判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告
即相對人負擔389元（7,067元×55/1000，元以下四捨五入
），餘由原告即聲請人負擔。
⑶綜上，關於扣罰估驗款部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請
人796元（計算式：407元＋389元）。
㈣給付遲延利息部分
一審訴訟費用1,625元，應依本院105年度建字第20號判決主
文第3項，由被告即相對人負擔89元（1,625元×55/1000，元
以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。是相對人應賠償
聲請人89元。
㈤綜上各節，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為50,248元
【計算式：17,215元（詳㈠⑶）＋32,148元（詳㈡⑸）＋796元（
詳㈢⑶）＋89元（詳㈣）】，並依民事訴訟法第91條第3項規定
，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年利率
百分之5計算之利息。末以，兩造就臺灣高等法院110年度建
上更一字第6號各自提起上訴，依最高法院111年度台上字第2
113號民事裁定主文第2項，第三審訴訟費用由兩造各自負擔
，核與本件確定訴訟費用額不生影響，附此敘明。
六、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾
112年度司聲字第98號
聲 請 人 亞業營造有限公司
法定代理人 李國煒
相 對 人 基隆市政府
法定代理人 謝國樑
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣50,248元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟
法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
二、查，聲請人以相對人為被告起訴請求損害賠償等事件，經本
院105年度建字第20號判決、臺灣高等法院107年度建上字第
60號判決、最高法院109年度台上字第2481號判決、臺灣高
等法院110年度建上更一字第6號判決、最高法院111年度台
上字第2113號裁定，已全部確定，聲請人即原告部分勝訴部
分敗訴（詳下），有歷審判決書、裁定書、及確定證明書
（稿）等在卷足憑。
三、次查，聲請人起訴請求相對人給付之總額為新臺幣（下同）
8,096,738元，歷審裁判結果如下：
㈠刪減工項損害（請求金額：⑴所受損害1,659,000元、及⑵所失
利益1,197,616元）：
⒈一審駁回聲請人此二部分請求，並判決訴訟費用由被告即
相對人負擔1000分之55，餘由原告即聲請人負擔。嗣聲請
人僅就⑴所受損害1,659,000元部分，於二審擴張上訴聲
明。
⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決上訴駁回，經最
高法院109年度台上字第2481號廢棄發回，更一審判決被
上訴人即相對人應給付上訴人即聲請人80萬元，及（80萬
元廢棄部分）第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確
定部分外），由相對人負擔5分之2，餘由聲請人負擔。
⒊兩造各就更一審敗訴部分（聲請人859,000元、相對人80
萬元）上訴三審，均經最高法院111年度台上字第2113號
裁定上訴駁回確定。
㈡間接工程費（請求金額4,653,330元）：
⒈一審判決相對人應給付聲請人444,151元，及訴訟費用由
被告即相對人負擔1000分之55，餘由原告即聲請人負擔。
聲請人就一審敗訴部分（4,209,179元）上訴二審。
⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決相對人應給付聲
請人117,328元，及（117,328元廢棄部分）第一審（除確
定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔
百分之6，餘由上訴人即聲請人負擔。聲請人就二審敗訴
部分（4,091,851元）上訴三審，經最高法院109年度台上
字第2481號判決廢棄發回，更一審判決相對人應給付聲請
人1,372,600元，及（1,372,600元廢棄部分）第一、二審
及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負
擔5分之2，餘由聲請人負擔。
⒊兩造各就更一審敗訴部分（聲請人2,718,700元、相對人1,
372,600元）上訴三審，均經最高法院111年度台上字第21
13號裁定上訴駁回確定。
㈢扣罰估驗款（請求金額424,704元）：
⒈一審判決原告即聲請人之訴駁回，聲請人上訴二審。
⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決相對人應給付聲
請人269,094元，及（廢棄部分）第一審（除確定部分
外）、第二審訴訟費用，由相對人負擔百分之6，餘由聲
請人負擔。
⒊聲請人就二審敗訴部分（155,610元）上訴三審，經最高
法院109年度台上字第2481號判決上訴駁回確定。
㈣給付遲延利息（請求金額162,088元）：
此部分一審判決原告之訴駁回，未有上訴而告確定。
四、聲請意旨主張：伊於本件訴訟程序中，支出之訴訟費用如下
：⒈一審裁判費81,190元。⒉二審裁判費共95,055元（聲請狀
誤載為95095元）。⒊三審裁判費89,263元。⒋三審律師酬金3
萬元等語，有聲請人提出之訴訟費用計算書、最高法院112
年度台聲字第622號民事裁定影本各1件在卷可稽，核與卷內
本院自行收納款項收據相符，上開金額為進行本件訴訟程序
所必要之費用，即為訴訟費用無訛。而本件訴訟程序聲請人
起訴之主張有如上㈠至㈣各請求，依金額比例換算結果，各
請求之訴訟費用如下：
㈠刪減工項損害
⒈第一審訴訟費用為28,645元。【計算式：81,190元×（0000
000元/0000000元），元以下四捨五入】。
其中包含所受損害部分訴訟費用16,636元【計算式：28,6
45元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】，及
所失利益部分訴訟費用12,009元（計算式：28,645元－16,
636元）。
⒉第二審訴訟費用為24,651元（即聲請人於二審擴張上訴聲
明0000000元，而於108年3月18日補繳之二審裁判費）。
⒊第三審訴訟費用為33,498元【（89,263元＋3萬元）×（0000
000元/0000000元），元以下四捨五入】。
㈡間接工程費
⒈第一審訴訟費用為46,661元【計算式：81,190元×（000000
0元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒉第二審訴訟費用為63,951元【計算式：70,404元×（000000
0元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒊第三審訴訟費用為82,622元【（89,263元＋3萬元）×（0000
000元/0000000元），元以下四捨五入】。
㈢扣罰估驗款
⒈第一審訴訟費用為4,259元【計算式：81,190元×（424704
元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒉第二審訴訟費用為6,453元【計算式：70,404元×（424704
元/0000000元），元以下四捨五入】。
⒊第三審訴訟費用為3,143元【（89,263元＋3萬元）－33,498
元（刪減工項損害部分㈠㊂）－82,622元（間接工程費部分㈡
㊂）】。
㈣給付遲延利息
此部分第一審訴訟費用為1,625元（計算式：81,190元－28,6
45元－46,661元－4,259元）。未據上訴二、三審。
五、訴訟費用負擔
依諸上所示歷審判決主文關於訴訟費用負擔之比例，本件
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定如下：
㈠刪減工項損害部分
⒈所受損害1,659,000元
①更一審判決相對人應給付聲請人80萬元部分。
一審裁判費8,022元【計算式：16,636元×（80萬元/000
0000元），元以下四捨五入】、二審裁判費11,887元【
計算式：24,651元×（80萬元/0000000元），元以下四
捨五入】、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費1
6,153元【計算式：33,498元×（80萬元/0000000元），
元以下四捨五入】，合計36,062元，應依臺灣高等法院
110年度建上更一字第6號判決主文第4項，由相對人負
擔14,425元（計算式：36,062元×2/5，元以下四捨五入
），餘21,637元由聲請人負擔。
②其餘859,000元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上
訴）。
一審裁判費為8,614元【計算式：16,636元×（859000元
/0000000元），元以下四捨五入】、二審裁判費12,764
元【計算式：24,651元×（859000元/0000000元），元
以下四捨五入】、第三審（109年度台上字第2481號）
裁判費17,345元【計算式：33,498元×（859000元/0000
000元），元以下四捨五入】，合計38,723元，因一審
判決就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審
廢棄改判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項
，由被告即相對人負擔2,130元（38,723元×55/1000，
元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。
⒉所失利益1,197,616元
此部分訴訟費用為一審裁判費12,009元，嗣未據上訴二、
三審，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被
告即相對人負擔660元（12,009元×55/1000，元以下四捨
五入），餘由原告即聲請人負擔。
⒊綜上，關於刪減工項部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請
人17,215元（計算式：14,425元＋2,130元＋660元）。
㈡間接工程費部分
⑴一審判決相對人應給付聲請人444,151元部分。
一審裁判費4454元【46,661元×（444151元/0000000元）
，元以下四捨五入】，未據提起二、三審上訴，應依本院
105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔
245元（4454元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告
即聲請人負擔。
⑵二審判決相對人應給付聲請人117,328元部分。
一審裁判費1,176元【46,661元×（117328元/0000000元）
，元以下四捨五入】、二審裁判費1,783元【63,951元×（
117328元/0000000元），元以下四捨五入】，未據上訴三
審，合計一、二審訴訟費用為2,959元（計算式：1,176元
＋1,783元），應依臺灣高等法院107年度建上字第60號判
決主文第4項，由相對人負擔178元（計算式：2,959元×6/
100，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。
⑶更一審判決相對人應給付聲請人1,372,600元部分。
一審裁判費13,764元【46,661元×（0000000元/0000000元
），元以下四捨五入】、二審裁判費20,854元【63,951元
×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】、三審裁
判費27,715元【82,622元×（0000000元/0000000元），元
以下四捨五入】，合計一、二、三審訴訟費用為62,333元
（計算式：13,764元＋20,854元＋27,715元），應依臺灣高
等法院110年度建上更一字第6號判決主文第4項，由相對
人負擔24,933元（計算式：62,333元×2/5，元以下四捨五
入），餘由聲請人負擔。
⑷請求2,719,251元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上
訴）。
一審裁判費為27,267元（計算式：46,661元－4454元－1,176元－13,764元）、二審裁判費41,314元（計算式：63,951元－1,783元－20,854元）、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費54,907元（計算式：82,622元－27,715元），合計123,488元（計算式：27,267元＋41,314元＋54,907元），因一審判決就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審廢棄改判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔6,792元（123,488元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。
⑸綜上，關於間接工程費請求部分之訴訟費用，相對人應賠
償聲請人32,148元（計算式：245元＋178元＋24,933元＋6,7
92元）。
㈢扣罰估驗款部分
⑴二審判決命相對人給付聲請人269,094元部分。
一審裁判費2,699元【4,259元×（269094元/424704元），
元以下四捨五入】、二審裁判費4,089元【6,453元×（269
094元/424704元），元以下四捨五入】，未據上訴三審，
合計一、二審訴訟費用為6,788元（計算式：2,699元＋4,0
89元），應依臺灣高等法院107年度建上字第60號判決主
文第4項，由相對人負擔407元（計算式：6,788元×6/100
，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。
⑵請求155,610元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上
訴）。
一審裁判費為1,560元（計算式：4,259元－2,699元）、二
審裁判費2,364元（計算式：6,453元－4,089元）、第三審
（109年度台上字第2481號）裁判費3,143元，合計7,067
元（計算式：1,560元＋2,364元＋3,143元）。因一審判決
就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審廢棄改
判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告
即相對人負擔389元（7,067元×55/1000，元以下四捨五入
），餘由原告即聲請人負擔。
⑶綜上，關於扣罰估驗款部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請
人796元（計算式：407元＋389元）。
㈣給付遲延利息部分
一審訴訟費用1,625元，應依本院105年度建字第20號判決主
文第3項，由被告即相對人負擔89元（1,625元×55/1000，元
以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。是相對人應賠償
聲請人89元。
㈤綜上各節，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為50,248元
【計算式：17,215元（詳㈠⑶）＋32,148元（詳㈡⑸）＋796元（
詳㈢⑶）＋89元（詳㈣）】，並依民事訴訟法第91條第3項規定
，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年利率
百分之5計算之利息。末以，兩造就臺灣高等法院110年度建
上更一字第6號各自提起上訴，依最高法院111年度台上字第2
113號民事裁定主文第2項，第三審訴訟費用由兩造各自負擔
，核與本件確定訴訟費用額不生影響，附此敘明。
六、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾
