損害賠償113年度附民字第399號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第399號
原 告 林琨偉
被 告 葉坤銘
上列被告因本院113年度易字第338號妨害名譽案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者（對於刑事
訴訟程序附帶提起之民事訴訟），應以判決駁回原告之訴，
刑事訴訟法第500條本文、第503條第1 項本文分別定有明文
。
四、查本件原告對於被告被訴妨害名譽之刑事案件，於本院辯論
終結前提起附帶民事訴訟，而被告業經本院於113年7月2日
以113年度易字第338號刑事判決諭知無罪在案，揆諸上開說
明，原告之訴，自應予以駁回，其訴既經駁回，假執行之聲
請即失所附麗，爰應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第一庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 李品慧
113年度附民字第399號
原 告 林琨偉
被 告 葉坤銘
上列被告因本院113年度易字第338號妨害名譽案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者（對於刑事
訴訟程序附帶提起之民事訴訟），應以判決駁回原告之訴，
刑事訴訟法第500條本文、第503條第1 項本文分別定有明文
。
四、查本件原告對於被告被訴妨害名譽之刑事案件，於本院辯論
終結前提起附帶民事訴訟，而被告業經本院於113年7月2日
以113年度易字第338號刑事判決諭知無罪在案，揆諸上開說
明，原告之訴，自應予以駁回，其訴既經駁回，假執行之聲
請即失所附麗，爰應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第一庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 李品慧
