損害賠償113年度重附民字第9號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第9號
附民原告 吳曉如
附民被告 鍾亨敏
上列原告因被告詐欺案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之附帶民事起訴狀所
載（如附件）。
二、被告方面：未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。查本件被告鍾亨敏被訴詐欺案件，業經本
院於民國113年7月18日以113年度易字第360號判決無罪在案
，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予
以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日 內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 張景欣
附件：附帶民事起訴狀
113年度重附民字第9號
附民原告 吳曉如
附民被告 鍾亨敏
上列原告因被告詐欺案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之附帶民事起訴狀所
載（如附件）。
二、被告方面：未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。查本件被告鍾亨敏被訴詐欺案件，業經本
院於民國113年7月18日以113年度易字第360號判決無罪在案
，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予
以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日 內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 張景欣
附件：附帶民事起訴狀
