損害賠償113年度基簡附民字第50號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度基簡附民字第50號
原 告 林榮益
被 告 張雅慧
上列被告因洗錢防制法等案件（113年度基金簡字第63號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告林榮益之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事訴
訟起訴狀」之記載。
二、被告張雅慧未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為
前提，合先敘明。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院於
民國113年5月15日以113年度金簡字第63號判決處有期徒刑2
月，併科罰金新臺幣（下同）20,000元，罰金如易服勞役，
以1,000元折算1日在案，於113年6月25日確定，並嗣送臺灣
基隆地方檢察署檢察官執行在案。原告於上開刑事案件判決
確定後之113年7月10日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟
（見附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章），是
原告既於本院上開刑事判決確定並送執行後，方提起本件刑
事附帶民事訴訟，徵之上述，前開刑事訴訟程序既已非繫屬
本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，是原告之訴應予
駁回。其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。另本判決並無
礙原告依法提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 陳彥端
【附件】：
113年度基簡附民字第50號
原 告 林榮益
被 告 張雅慧
上列被告因洗錢防制法等案件（113年度基金簡字第63號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告林榮益之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事訴
訟起訴狀」之記載。
二、被告張雅慧未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為
前提，合先敘明。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院於
民國113年5月15日以113年度金簡字第63號判決處有期徒刑2
月，併科罰金新臺幣（下同）20,000元，罰金如易服勞役，
以1,000元折算1日在案，於113年6月25日確定，並嗣送臺灣
基隆地方檢察署檢察官執行在案。原告於上開刑事案件判決
確定後之113年7月10日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟
（見附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章），是
原告既於本院上開刑事判決確定並送執行後，方提起本件刑
事附帶民事訴訟，徵之上述，前開刑事訴訟程序既已非繫屬
本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，是原告之訴應予
駁回。其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。另本判決並無
礙原告依法提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 陳彥端
【附件】：
