損害賠償113年度基簡附民字第48號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度基簡附民字第48號
原 告 陳嘉文
被 告 謝令浩
許承宏
上列被告因本院113年度基簡字第814號傷害案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。且附帶民事訴
訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案
被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之
一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決意
旨參照）。
二、經查，本件被告許承宏（現由檢方通緝中尚未起訴）及刑事
部分之被告謝令浩因前揭案由欄所載傷害案件，經原告陳嘉
文對其等提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告謝令浩之刑
事部分，經本院以113年度基簡字第814號判決有罪；而被告
許承宏雖非上開刑事案件之被告，然本件原告既主張被告許
承宏應負民法第185條第1項規定之共同侵權行為人賠償責任
，則揆諸上揭規定及說明，被告許承宏仍得為本件附帶民事
訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之
時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之
規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 石蕙慈
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林宜亭
113年度基簡附民字第48號
原 告 陳嘉文
被 告 謝令浩
許承宏
上列被告因本院113年度基簡字第814號傷害案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。且附帶民事訴
訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案
被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之
一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決意
旨參照）。
二、經查，本件被告許承宏（現由檢方通緝中尚未起訴）及刑事
部分之被告謝令浩因前揭案由欄所載傷害案件，經原告陳嘉
文對其等提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告謝令浩之刑
事部分，經本院以113年度基簡字第814號判決有罪；而被告
許承宏雖非上開刑事案件之被告，然本件原告既主張被告許
承宏應負民法第185條第1項規定之共同侵權行為人賠償責任
，則揆諸上揭規定及說明，被告許承宏仍得為本件附帶民事
訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之
時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之
規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 石蕙慈
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林宜亭
