損害賠償112年度附民字第707號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第707號
原 告 王秀珠
被 告 月國龍
蘇世昌（即蘇樟之承受訴訟人）
盧秋美（即蘇樟之承受訴訟人）
陳致偉
陳明傑
王采翎
上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第328號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件應由蘇世昌、盧秋美為被告蘇樟之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168
條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應
即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承
受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事
人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴
訟。民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別
定有明文。而上開民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶
民事訴訟準用之。
二、經查，原告王秀珠因被告蘇樟等5人涉犯詐欺等案件（案號
：112年度訴字第328號），於本院審理中對蘇樟等5人提起
附帶民事訴訟，惟蘇樟嗣於訴訟繫屬中之民國113年2月12日
死亡，其繼承人即其父蘇世昌、其母盧秋美均未拋棄繼承，
有臺北○○○○○○○○○113年4月9日北市士戶資字第1137001576號
函暨附件全戶戶籍資料、家事事件（繼承事件）公告查詢結
果等在卷可稽；本件自應由蘇世昌、盧秋美為被告蘇樟之承
受訴訟人續行訴訟，經本院於113年6月18日通知蘇世昌、盧
秋美於同年月27日前向本院聲明承受訴訟，詎其等屆期仍未
聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職
權裁定命繼承人蘇世昌、盧秋美為被告蘇樟之承受訴訟人，
續行訴訟程序。
三、依刑事訴訟法第491條第5款，民事訴訟法第178條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第五庭審判長法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲
法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳維仁
112年度附民字第707號
原 告 王秀珠
被 告 月國龍
蘇世昌（即蘇樟之承受訴訟人）
盧秋美（即蘇樟之承受訴訟人）
陳致偉
陳明傑
王采翎
上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第328號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件應由蘇世昌、盧秋美為被告蘇樟之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168
條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應
即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承
受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事
人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴
訟。民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別
定有明文。而上開民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶
民事訴訟準用之。
二、經查，原告王秀珠因被告蘇樟等5人涉犯詐欺等案件（案號
：112年度訴字第328號），於本院審理中對蘇樟等5人提起
附帶民事訴訟，惟蘇樟嗣於訴訟繫屬中之民國113年2月12日
死亡，其繼承人即其父蘇世昌、其母盧秋美均未拋棄繼承，
有臺北○○○○○○○○○113年4月9日北市士戶資字第1137001576號
函暨附件全戶戶籍資料、家事事件（繼承事件）公告查詢結
果等在卷可稽；本件自應由蘇世昌、盧秋美為被告蘇樟之承
受訴訟人續行訴訟，經本院於113年6月18日通知蘇世昌、盧
秋美於同年月27日前向本院聲明承受訴訟，詎其等屆期仍未
聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職
權裁定命繼承人蘇世昌、盧秋美為被告蘇樟之承受訴訟人，
續行訴訟程序。
三、依刑事訴訟法第491條第5款，民事訴訟法第178條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第五庭審判長法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲
法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳維仁
