損害賠償112年度附民緝字第6號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民緝字第6號
原 告 范恭臺
被 告 陳俞辰
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴緝字第7號，原案號112年
度金訴字第109號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。本件被告被訴對原告詐欺之案件，業經本院
判決諭知無罪在案，且原告亦不聲請移由本院民事庭審理，
有本院公務電話紀錄在卷可憑，是自應依首揭規定，以判決
駁回原告之訴。
二、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 李 岳
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 吳宣穎
112年度附民緝字第6號
原 告 范恭臺
被 告 陳俞辰
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴緝字第7號，原案號112年
度金訴字第109號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。本件被告被訴對原告詐欺之案件，業經本院
判決諭知無罪在案，且原告亦不聲請移由本院民事庭審理，
有本院公務電話紀錄在卷可憑，是自應依首揭規定，以判決
駁回原告之訴。
二、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 李 岳
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴
，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 吳宣穎
