公共危險112年度基原交簡字第4號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基原交簡字第4號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 曾玉山
指定辯護人 本院公設辯護人楊大維
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
438號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：
主 文
曾玉山犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑6
月，併科罰金新臺幣3萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡、又被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被
告甫執行完畢，即涉犯係相同之犯罪，倘仍以最低法定本刑
為量刑之下限，未能與其經刑罰教化後，仍再次酒駕之犯罪
惡性及對於刑罰反應力薄弱之情狀相稱，而與罪刑相當原則
有違，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，故依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不良影響，是
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全駕駛上路，幸於本案並未
實際造成他人之身體損傷及財產損失；兼衡其坦承犯行之犯
後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）
、呼氣酒精濃度之超標程度；暨考量其於警詢自述國小畢業
之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8438號
被 告 曾玉山 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路○○巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾玉山前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣基隆地方法
院分別以107年度基原交簡字第200號判決判處有期徒刑3月
確定，以110年度基原交簡字第19號判處有期徒刑3月，併科
罰金新臺幣1萬元確定，於民國108年6月3日、111年1月7日
執行完畢，最近一次經同法院以111年度基原交簡字第30號
判處有期徒刑6月（尚未執行）。詎猶不知悔悟，於111年9
月26日10時許，在新北市○○區000○○○0號停車場，飲用啤酒2
罐後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經新北
市○○區○○路0號前時，為警攔檢，並於同日14時57分許，對
其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.31毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾玉山之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局瑞芳分局公共危險罪酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 證明被告經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類駕
駛動力交通工具之罪嫌。又被告曾多次公共危險案件受徒刑
之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度基原交簡字第4號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 曾玉山
指定辯護人 本院公設辯護人楊大維
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
438號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：
主 文
曾玉山犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑6
月，併科罰金新臺幣3萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡、又被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被
告甫執行完畢，即涉犯係相同之犯罪，倘仍以最低法定本刑
為量刑之下限，未能與其經刑罰教化後，仍再次酒駕之犯罪
惡性及對於刑罰反應力薄弱之情狀相稱，而與罪刑相當原則
有違，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，故依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不良影響，是
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全駕駛上路，幸於本案並未
實際造成他人之身體損傷及財產損失；兼衡其坦承犯行之犯
後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）
、呼氣酒精濃度之超標程度；暨考量其於警詢自述國小畢業
之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8438號
被 告 曾玉山 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路○○巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾玉山前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣基隆地方法
院分別以107年度基原交簡字第200號判決判處有期徒刑3月
確定，以110年度基原交簡字第19號判處有期徒刑3月，併科
罰金新臺幣1萬元確定，於民國108年6月3日、111年1月7日
執行完畢，最近一次經同法院以111年度基原交簡字第30號
判處有期徒刑6月（尚未執行）。詎猶不知悔悟，於111年9
月26日10時許，在新北市○○區000○○○0號停車場，飲用啤酒2
罐後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經新北
市○○區○○路0號前時，為警攔檢，並於同日14時57分許，對
其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.31毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾玉山之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局瑞芳分局公共危險罪酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 證明被告經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類駕
駛動力交通工具之罪嫌。又被告曾多次公共危險案件受徒刑
之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
