公共危險112年度基交簡字第69號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第69號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳太定
送達代收人 王敬賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112
年度偵字第1613號），本院判決如下：
主 文
陳太定駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；又本
次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極
高；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及被告在此之前
，無任何飲酒駕車或犯罪之前科紀錄（有卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表可參）、本案交通工具為普通重型機車、行
駛於一般道路，被告自陳學歷僅小學肄業、經濟（勉持）、
職業（漁工）、本案酒測值尚不算高等智識、品行、犯罪動
機、犯後態度一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準，以資儆懲。又被告未曾因犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷
可查，其素行良好，而本件呼氣酒精濃度尚不算高，行駛為
短程、其為大陸漁工、來台工作，平日僅能於工作之漁船上
休憩、起居，生活困苦、經濟拮据，本件因一時失慮，致罹
刑章，事後已坦承犯行，認被告經員警攔查、移送地檢署複
訊等教訓，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為
適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，
以觀後效。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1613號
被 告 陳太定 （大陸地區）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳太定於民國111年11月22日晚間7時許，在新北市萬里區野
柳漁港飲用啤酒1瓶後，仍於同日晚間8時15分許，在吐氣所
含酒精濃度逾每公升0.25毫克之情形下，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車上路，至同日晚間8時25分許，行經新
北市○○區○○00號前，因未戴安全帽而為警攔查，並經警於同
日晚間8時31分許對其進行酒精濃度測試，測得其吐氣酒精
濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳太定於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有金山分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單及財團法人工業技術研究院
110年12月8日呼氣酒精測試器檢定合格證書等各1份在卷可
稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告陳太定所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度基交簡字第69號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳太定
送達代收人 王敬賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112
年度偵字第1613號），本院判決如下：
主 文
陳太定駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；又本
次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極
高；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及被告在此之前
，無任何飲酒駕車或犯罪之前科紀錄（有卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表可參）、本案交通工具為普通重型機車、行
駛於一般道路，被告自陳學歷僅小學肄業、經濟（勉持）、
職業（漁工）、本案酒測值尚不算高等智識、品行、犯罪動
機、犯後態度一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準，以資儆懲。又被告未曾因犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷
可查，其素行良好，而本件呼氣酒精濃度尚不算高，行駛為
短程、其為大陸漁工、來台工作，平日僅能於工作之漁船上
休憩、起居，生活困苦、經濟拮据，本件因一時失慮，致罹
刑章，事後已坦承犯行，認被告經員警攔查、移送地檢署複
訊等教訓，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為
適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，
以觀後效。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1613號
被 告 陳太定 （大陸地區）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳太定於民國111年11月22日晚間7時許，在新北市萬里區野
柳漁港飲用啤酒1瓶後，仍於同日晚間8時15分許，在吐氣所
含酒精濃度逾每公升0.25毫克之情形下，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車上路，至同日晚間8時25分許，行經新
北市○○區○○00號前，因未戴安全帽而為警攔查，並經警於同
日晚間8時31分許對其進行酒精濃度測試，測得其吐氣酒精
濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳太定於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有金山分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單及財團法人工業技術研究院
110年12月8日呼氣酒精測試器檢定合格證書等各1份在卷可
稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告陳太定所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
