公共危險112年度基交簡字第339號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第339號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡鈞安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第119號），本院判決如下：
主 文
蔡鈞安駕駛動力動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一第1至2行「酒精濃度測試單」更正為「基隆市警察局當事
人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本
次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極
高；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本件犯行前，並
無任何犯罪紀錄，素行尚佳，及本案交通工具為普通重型機
車，行駛一般道路、行程不長及本案犯罪動機、手段、所造
成危害，被告學歷（高職肄業）、自述職業（油漆工）及經
濟狀況（勉持）等智識、品行、生活一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第119號
被 告 蔡鈞安
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鈞安於民國112 年8月5日14時至20時許，在基隆市○○路00
巷00號鑫水灣卡拉OK店喝威士忌酒3分之1瓶後，注意力減低
、反應能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車
號000-0000號普通重型機車上路，行經基隆市○○區○○○路00
號前，員警見蔡鈞安行車搖晃，向前攔查，發現身上有酒味
，於同日21時45分許，對蔡鈞安施予酒精濃度呼氣測試，吐
氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡鈞安對上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精濃度測
試單1張在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度基交簡字第339號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡鈞安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第119號），本院判決如下：
主 文
蔡鈞安駕駛動力動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一第1至2行「酒精濃度測試單」更正為「基隆市警察局當事
人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本
次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極
高；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本件犯行前，並
無任何犯罪紀錄，素行尚佳，及本案交通工具為普通重型機
車，行駛一般道路、行程不長及本案犯罪動機、手段、所造
成危害，被告學歷（高職肄業）、自述職業（油漆工）及經
濟狀況（勉持）等智識、品行、生活一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第119號
被 告 蔡鈞安
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鈞安於民國112 年8月5日14時至20時許，在基隆市○○路00
巷00號鑫水灣卡拉OK店喝威士忌酒3分之1瓶後，注意力減低
、反應能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車
號000-0000號普通重型機車上路，行經基隆市○○區○○○路00
號前，員警見蔡鈞安行車搖晃，向前攔查，發現身上有酒味
，於同日21時45分許，對蔡鈞安施予酒精濃度呼氣測試，吐
氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡鈞安對上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精濃度測
試單1張在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
