公共危險112年度基交簡字第318號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第318號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許國生
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
902號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交易字第15
0號），經本院裁定改行簡易程序審理，並判決如下：
主 文
許國生犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
證據補充：被告許國生於本院之自白（交易卷第22頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載之酒後駕車公共危險案件，
經法院判處罪刑並執行完畢之紀錄，有被告前案紀錄表在卷
可憑，被告於5年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨，本院衡酌被告前已曾因酒後駕車公共危險案件，經法院
判處罪刑並執行完畢，又故意再犯本案酒後駕車公共危險罪
，顯未能記取前案科刑之教訓而謹慎行事，難認有悔過之意
，足徵其對刑罰反應力薄弱，若加重最低本刑，並無罪刑不
相當之情形，依大法官釋字第775號解釋意旨，實有對被告
加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告為本件酒後駕車公共危險犯行，其吐氣酒精濃度
達每公升0.31毫克，對他人生命、身體、財產均造成危險，
且衡酌被告於本案行為前之最近5年內，亦有因酒後駕車犯
公共危險案件，經法院論罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份可參（交易卷第9至11頁）。惟念其犯後已
坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、智識程度、從事核電廠外
包之工作、經濟狀況勉持、被告於審判中自述其子因車禍而
須由被告扶養之家庭狀況及其當庭提出之診斷證明書影本（
交易卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 洪幸如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6902號
被 告 許國生 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號3樓
居新北市○○區○○路00號(兼送達 址)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許國生前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣基隆地方法
院以110年度基交簡字第91號判決處有期徒刑4月確定，於民
國110年9月22日易科罰金執行完畢，詎其猶不知悔悟，於11
2年5月6日19時許，在新北市○○區○○路00號住處，飲用啤酒5
罐後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（7）日1
0時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路，嗣於翌（
7）日10時46分許，行經新北市金山區中正路與四維路口時
，因交通違規，為警攔檢，並於翌（7）日10時47分許，對
其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.31毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告許國生之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局金山分局公共危險罪酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 證明被告經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類駕
駛動力交通工具之罪嫌。又被告曾多次公共危險案件受徒刑
之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度基交簡字第318號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許國生
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
902號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交易字第15
0號），經本院裁定改行簡易程序審理，並判決如下：
主 文
許國生犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
證據補充：被告許國生於本院之自白（交易卷第22頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載之酒後駕車公共危險案件，
經法院判處罪刑並執行完畢之紀錄，有被告前案紀錄表在卷
可憑，被告於5年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨，本院衡酌被告前已曾因酒後駕車公共危險案件，經法院
判處罪刑並執行完畢，又故意再犯本案酒後駕車公共危險罪
，顯未能記取前案科刑之教訓而謹慎行事，難認有悔過之意
，足徵其對刑罰反應力薄弱，若加重最低本刑，並無罪刑不
相當之情形，依大法官釋字第775號解釋意旨，實有對被告
加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告為本件酒後駕車公共危險犯行，其吐氣酒精濃度
達每公升0.31毫克，對他人生命、身體、財產均造成危險，
且衡酌被告於本案行為前之最近5年內，亦有因酒後駕車犯
公共危險案件，經法院論罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份可參（交易卷第9至11頁）。惟念其犯後已
坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、智識程度、從事核電廠外
包之工作、經濟狀況勉持、被告於審判中自述其子因車禍而
須由被告扶養之家庭狀況及其當庭提出之診斷證明書影本（
交易卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 洪幸如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6902號
被 告 許國生 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號3樓
居新北市○○區○○路00號(兼送達 址)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許國生前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣基隆地方法
院以110年度基交簡字第91號判決處有期徒刑4月確定，於民
國110年9月22日易科罰金執行完畢，詎其猶不知悔悟，於11
2年5月6日19時許，在新北市○○區○○路00號住處，飲用啤酒5
罐後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（7）日1
0時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路，嗣於翌（
7）日10時46分許，行經新北市金山區中正路與四維路口時
，因交通違規，為警攔檢，並於翌（7）日10時47分許，對
其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.31毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告許國生之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局金山分局公共危險罪酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 證明被告經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類駕
駛動力交通工具之罪嫌。又被告曾多次公共危險案件受徒刑
之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
