過失傷害112年度基交簡字第309號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第309號
公訴人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 莊智淙 （民國92年4月8日更名前原姓名：莊成志）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第264號），經本院以112年度交易字第135號案件受理，惟被告
於警詢、偵訊時就被訴事實均坦認為有罪之陳述，本院認本件宜
適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，爰不經通常
審判程序，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：
主 文
莊智淙汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基
隆地方檢察署111年度調偵字第264號檢察官起訴書之記載，
並另補充記載如下：
㈠被告莊智淙（民國92年4月8日更名前原姓名：莊成志）於96
年間，因酒駕被監理機關於96年1月13日，逕註銷其普通重
型機車之駕駛執照，迄今未再考取合格普通重型機車之駕駛
執照，亦有公路監理系統查詢機車駕駛人資料1件在卷可佐
。因此，被告於本件案發時係未取得合格普通重型機車之駕
駛執照，應係汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，洵堪認定。
㈡告訴人陳威任於本院112年9月5日審判程序時指述：「【被告
經本院合法寄存送達而未到庭，且本院書記官於112年9 月1
日下午2時28分撥打被告手機轉語音信箱，有何意見？（提
示並告以要旨）】一、我今日有提起刑事附帶民事訴訟。二
、被告偵查中都遲到，要當庭電話聯絡才到。」、「【對本
案處理有何意見？】請求改依簡易判決處刑，我的刑事附帶
民事訴訟部分請移送民事庭處理。」、「【對本件科刑範圍
及量刑有何意見？】請依法判決」等語明確，核與蒞庭檢察
官於本院112年9月5日審判程序時指述：「請求改依簡易判
決處刑。科刑部分請審酌被告犯後態度及告訴人所受傷勢，
依法量處適當之刑。」等語情節亦大致相符，並有長庚醫療
財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書（陳威任）、基隆市
警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表（陳威任）、道路交通事故談話紀錄表（陳威任）、基
隆市警察局舉發違反交通管理事件通知單（莊智淙）、基隆
市警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表【見臺灣基隆地方檢
察署111年度偵字第4477號卷第21頁、第23至35頁、第37至4
7頁】，基隆市暖暖區調解委員會111年9月20日調解筆錄（
莊智淙、陳威任、陳映辰之調解不成立）、交通部公路總局
臺北區監理所111年12月26日北監基宜鑑字第1110337687號
函及附件：交通部公路總局臺北區監理所基宜區車輛行車事
故鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書（莊智淙為肇事原因
，陳威任無肇事因素）、交通部公路總局112年2月7日路覆
字第1120000226號函及附件：交通部公路總局車輛行車事故
鑑定覆議會0000000案覆議意見書（莊智淙為肇事原因，陳
威任無肇事因素）、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診
斷證明書（陳威任）各1件在卷可稽【見同上署111年度調偵
字第264號卷第5頁、第41至45頁、第47至51頁、第61頁】。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照或行經行人穿越道不依規定讓行
人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定
有明文。查，被告雖考領合格普通重型機車之駕駛執照，然
其因酒駕被監理機關於96年1月13日，逕註銷其普通重型機
車之駕駛執照，迄今未再考取合格普通重型機車之駕駛執照
，亦有公路監理系統查詢機車駕駛人資料1件在卷可佐。是
核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑
法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，
應依法加重其刑。
三、爰審酌被告明知汽車駕駛人，自己無駕駛執照，不得駕駛車
輛上路，且應注意遵守交通規則，因而肇生車禍致告訴人受
有本案傷害，所為實有可議，惟念被告坦承犯行之犯後態度
、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、本案
過失情節輕重、告訴人所受傷勢程度，復參酌被告均未到場
而無從調解或和解，另有本院112年度基交簡附民字第19號
損害賠償事件之求償152,560元刑事附帶民事訴訟起訴狀1件
在卷可憑，暨考量被告於警詢時自述：我高中肄業，職業為
工，家庭經濟狀況勉持等語，及酌告訴人所受傷害程度並依
法提起上開刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件、被告犯後亦
不到庭調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，用示懲儆，併啟被告內心生起同理心，凡
事不要只考慮自己，亦要為對方考慮災消病減，禍患不侵，
濟人之急，救人之危，依本分而致謙恭，守規矩而遵法度，
解釋冤怨，且自己真心誠意善待他人者，他人自然會尊重自
己，自己怎樣對待他人，他人也會怎樣對待自己，誠以接之
，婉以答之，默以待之，自己不使氣，自然心安，大家同理
心思惟，是利己利人，則保護自己亦保護大家平安喜樂，永
不嫌晚。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本
判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計
算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官高永棟提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第264號
被 告 莊智淙 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號後棟
（基隆○○○○○○○○）
居基隆市○○區○○路000號（送達址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、莊智淙無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲載
送瓦斯1桶給客戶，沿基隆市暖暖區東碇路往瑞芳方向行駛
，於111年4月10日19時05分許，途經基隆市○○區○○路○○○街○
○○○○○○○○○○號誌岔路口，應注意禁止跨越、依號誌行駛，而
依當時天候晴、夜間有照、路面舖裝柏油，乾燥無缺陷，又
無障礙物，視距良好並無不能注意之情事，竟疏於注意不當
跨越分向限制線且闖紅燈行駛，適陳威任騎乘車牌號碼000-
000號重型機車附載陳映辰，自碇內街左轉東碇路時，閃避
不及而自行摔倒，致陳威任受有左膝挫傷、擦傷之傷害，陳
映辰未受傷 。
二、案經陳威任訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告莊智淙偵訊時之 供述。 坦承犯罪事實。 2. 證人即告訴人陳威任於警詢、偵訊中之證述。 告訴人所騎機車閃避不及自行摔倒受傷之事實。 3. 道路交通事故現圖、調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、現場圖、現場照片等。 車禍當時天候、道路等環境狀況情況良好，及車禍過程之事實。 4. 交通部公路總局臺北區監理所基宜區車輛 行車事故鑑定會0000000案鑑定意見書1份、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會0000000覆議意見書。 被告騎車行經有分向限制線、紅綠燈號誌岔路口，不當跨越分向限制線且闖紅燈行駛，為肇事原因之事實。 5 基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙。 告訴人陳威任受有前述之傷害事實。
二、按駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示
，且在有分向限制線路面禁止車輛跨越行駛；汽車行駛至交
岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，道路交通安全規則
第90條第1項、第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌
設置規則第165條分別定有明文。被告騎車行經有分向限制
線、紅綠燈號誌岔路口，不當跨越分向限制線且闖紅燈行駛
肇事，顯有過失甚明，告訴人因本件車禍，受有前揭傷害，
已如前述，足證被告過失行為與告訴人所受傷害間有相當因
果關係，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告無
駕駛執照騎車致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
檢 察 官 高永棟
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書 記 官 李昱霆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
112年度基交簡字第309號
公訴人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 莊智淙 （民國92年4月8日更名前原姓名：莊成志）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第264號），經本院以112年度交易字第135號案件受理，惟被告
於警詢、偵訊時就被訴事實均坦認為有罪之陳述，本院認本件宜
適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，爰不經通常
審判程序，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：
主 文
莊智淙汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基
隆地方檢察署111年度調偵字第264號檢察官起訴書之記載，
並另補充記載如下：
㈠被告莊智淙（民國92年4月8日更名前原姓名：莊成志）於96
年間，因酒駕被監理機關於96年1月13日，逕註銷其普通重
型機車之駕駛執照，迄今未再考取合格普通重型機車之駕駛
執照，亦有公路監理系統查詢機車駕駛人資料1件在卷可佐
。因此，被告於本件案發時係未取得合格普通重型機車之駕
駛執照，應係汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，洵堪認定。
㈡告訴人陳威任於本院112年9月5日審判程序時指述：「【被告
經本院合法寄存送達而未到庭，且本院書記官於112年9 月1
日下午2時28分撥打被告手機轉語音信箱，有何意見？（提
示並告以要旨）】一、我今日有提起刑事附帶民事訴訟。二
、被告偵查中都遲到，要當庭電話聯絡才到。」、「【對本
案處理有何意見？】請求改依簡易判決處刑，我的刑事附帶
民事訴訟部分請移送民事庭處理。」、「【對本件科刑範圍
及量刑有何意見？】請依法判決」等語明確，核與蒞庭檢察
官於本院112年9月5日審判程序時指述：「請求改依簡易判
決處刑。科刑部分請審酌被告犯後態度及告訴人所受傷勢，
依法量處適當之刑。」等語情節亦大致相符，並有長庚醫療
財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書（陳威任）、基隆市
警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表（陳威任）、道路交通事故談話紀錄表（陳威任）、基
隆市警察局舉發違反交通管理事件通知單（莊智淙）、基隆
市警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表【見臺灣基隆地方檢
察署111年度偵字第4477號卷第21頁、第23至35頁、第37至4
7頁】，基隆市暖暖區調解委員會111年9月20日調解筆錄（
莊智淙、陳威任、陳映辰之調解不成立）、交通部公路總局
臺北區監理所111年12月26日北監基宜鑑字第1110337687號
函及附件：交通部公路總局臺北區監理所基宜區車輛行車事
故鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書（莊智淙為肇事原因
，陳威任無肇事因素）、交通部公路總局112年2月7日路覆
字第1120000226號函及附件：交通部公路總局車輛行車事故
鑑定覆議會0000000案覆議意見書（莊智淙為肇事原因，陳
威任無肇事因素）、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診
斷證明書（陳威任）各1件在卷可稽【見同上署111年度調偵
字第264號卷第5頁、第41至45頁、第47至51頁、第61頁】。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照或行經行人穿越道不依規定讓行
人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定
有明文。查，被告雖考領合格普通重型機車之駕駛執照，然
其因酒駕被監理機關於96年1月13日，逕註銷其普通重型機
車之駕駛執照，迄今未再考取合格普通重型機車之駕駛執照
，亦有公路監理系統查詢機車駕駛人資料1件在卷可佐。是
核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑
法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，
應依法加重其刑。
三、爰審酌被告明知汽車駕駛人，自己無駕駛執照，不得駕駛車
輛上路，且應注意遵守交通規則，因而肇生車禍致告訴人受
有本案傷害，所為實有可議，惟念被告坦承犯行之犯後態度
、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、本案
過失情節輕重、告訴人所受傷勢程度，復參酌被告均未到場
而無從調解或和解，另有本院112年度基交簡附民字第19號
損害賠償事件之求償152,560元刑事附帶民事訴訟起訴狀1件
在卷可憑，暨考量被告於警詢時自述：我高中肄業，職業為
工，家庭經濟狀況勉持等語，及酌告訴人所受傷害程度並依
法提起上開刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件、被告犯後亦
不到庭調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，用示懲儆，併啟被告內心生起同理心，凡
事不要只考慮自己，亦要為對方考慮災消病減，禍患不侵，
濟人之急，救人之危，依本分而致謙恭，守規矩而遵法度，
解釋冤怨，且自己真心誠意善待他人者，他人自然會尊重自
己，自己怎樣對待他人，他人也會怎樣對待自己，誠以接之
，婉以答之，默以待之，自己不使氣，自然心安，大家同理
心思惟，是利己利人，則保護自己亦保護大家平安喜樂，永
不嫌晚。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本
判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計
算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官高永棟提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第264號
被 告 莊智淙 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號後棟
（基隆○○○○○○○○）
居基隆市○○區○○路000號（送達址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、莊智淙無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲載
送瓦斯1桶給客戶，沿基隆市暖暖區東碇路往瑞芳方向行駛
，於111年4月10日19時05分許，途經基隆市○○區○○路○○○街○
○○○○○○○○○○號誌岔路口，應注意禁止跨越、依號誌行駛，而
依當時天候晴、夜間有照、路面舖裝柏油，乾燥無缺陷，又
無障礙物，視距良好並無不能注意之情事，竟疏於注意不當
跨越分向限制線且闖紅燈行駛，適陳威任騎乘車牌號碼000-
000號重型機車附載陳映辰，自碇內街左轉東碇路時，閃避
不及而自行摔倒，致陳威任受有左膝挫傷、擦傷之傷害，陳
映辰未受傷 。
二、案經陳威任訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告莊智淙偵訊時之 供述。 坦承犯罪事實。 2. 證人即告訴人陳威任於警詢、偵訊中之證述。 告訴人所騎機車閃避不及自行摔倒受傷之事實。 3. 道路交通事故現圖、調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、現場圖、現場照片等。 車禍當時天候、道路等環境狀況情況良好，及車禍過程之事實。 4. 交通部公路總局臺北區監理所基宜區車輛 行車事故鑑定會0000000案鑑定意見書1份、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會0000000覆議意見書。 被告騎車行經有分向限制線、紅綠燈號誌岔路口，不當跨越分向限制線且闖紅燈行駛，為肇事原因之事實。 5 基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙。 告訴人陳威任受有前述之傷害事實。
二、按駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示
，且在有分向限制線路面禁止車輛跨越行駛；汽車行駛至交
岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，道路交通安全規則
第90條第1項、第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌
設置規則第165條分別定有明文。被告騎車行經有分向限制
線、紅綠燈號誌岔路口，不當跨越分向限制線且闖紅燈行駛
肇事，顯有過失甚明，告訴人因本件車禍，受有前揭傷害，
已如前述，足證被告過失行為與告訴人所受傷害間有相當因
果關係，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告無
駕駛執照騎車致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
檢 察 官 高永棟
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書 記 官 李昱霆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
