公共危險112年度基交簡字第283號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第283號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭書豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6200號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
郭書豪犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣參萬柒仟伍佰元。
犯罪事實及理由
一、本件除下列證據補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據
補充：刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察
紀錄表、員警密錄器影像擷取畫面、現場監視器畫面擷取照
片、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列印資料、駕籍
詳細資料報表及車輛詳細資料報表等件。
二、參酌被告郭書豪之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所
載及被告於偵查中自陳：從事餐飲業，月收入約新臺幣〔下
同〕4至5萬元等語，見偵查卷第81-82頁），本件經警測得之
吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；「違反道路交通管
理事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準（參考小型
車之裁罰標準）；於偵查中坦承犯行等一切情狀，核情量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，
經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年；並參考上述裁罰基準
表所定被告行政罰最低須繳納之裁量標準，另依刑法第74條
第2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起6個月內向公
庫支付前述罰鍰標準之37,500元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6200號 被告 郭書豪 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷00弄00○0號 居基隆市○○區○○路000巷00弄00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、郭書豪於民國112年4月14日下午1時許，在基隆市○○區○○路000號2樓「泰炒」熱炒店，用餐並飲用啤酒數罐，於同日晚間10時許，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍於仁愛區孝一路5號前，駕駛車牌號碼0000-00號小客車上路，於同日晚間10時20分許，行經基隆市仁愛區崇安街149巷內遇警盤查，警方聞得郭書豪身上酒味而施以吐氣酒精濃度測試，吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始悉上情（警於車上發現疑似第二級毒品大麻2包部分，另案偵辦）。 二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊之被告郭書豪於警詢、偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，被告之犯嫌應可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 檢 察 官 唐 先 恆 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書 記 官 徐 柏 仁 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第283號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭書豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6200號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
郭書豪犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣參萬柒仟伍佰元。
犯罪事實及理由
一、本件除下列證據補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據
補充：刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察
紀錄表、員警密錄器影像擷取畫面、現場監視器畫面擷取照
片、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列印資料、駕籍
詳細資料報表及車輛詳細資料報表等件。
二、參酌被告郭書豪之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所
載及被告於偵查中自陳：從事餐飲業，月收入約新臺幣〔下
同〕4至5萬元等語，見偵查卷第81-82頁），本件經警測得之
吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；「違反道路交通管
理事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標準（參考小型
車之裁罰標準）；於偵查中坦承犯行等一切情狀，核情量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，
經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年；並參考上述裁罰基準
表所定被告行政罰最低須繳納之裁量標準，另依刑法第74條
第2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起6個月內向公
庫支付前述罰鍰標準之37,500元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6200號 被告 郭書豪 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷00弄00○0號 居基隆市○○區○○路000巷00弄00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、郭書豪於民國112年4月14日下午1時許，在基隆市○○區○○路000號2樓「泰炒」熱炒店，用餐並飲用啤酒數罐，於同日晚間10時許，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍於仁愛區孝一路5號前，駕駛車牌號碼0000-00號小客車上路，於同日晚間10時20分許，行經基隆市仁愛區崇安街149巷內遇警盤查，警方聞得郭書豪身上酒味而施以吐氣酒精濃度測試，吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始悉上情（警於車上發現疑似第二級毒品大麻2包部分，另案偵辦）。 二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊之被告郭書豪於警詢、偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，被告之犯嫌應可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 檢 察 官 唐 先 恆 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書 記 官 徐 柏 仁 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
