公共危險112年度基交簡字第271號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第271號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李庭儀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6328號），本院判決如下：
主 文
李庭儀犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李庭儀明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，竟於民國112年4
月20日上午5時許起至同日上午6時許止，在新北市瑞芳區住
處，飲用含有酒精成分之檸檬酒類，之後，竟未待體內殘留
酒精濃度退散，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日16時許，自上開住處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車出發，迨於同日16時餘許，途經基隆市○○區○○路00號前，
因其駕駛時之低頭撿拾副駕駛座物品，不慎擦撞停放路邊連
偉翔所有之車牌號碼000-0000號自小貨車、賴元傑所有之車
牌號碼000-0000號自用小客車。嗣經警到場處理，於同日18
時35分許，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.35毫克，乃查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告李庭儀於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃
度值達為每公升0.32毫克犯罪事實，業據被告於112年4月20
日警詢時、112年4月20日偵訊時均坦承不諱（見臺灣基隆地
方檢察署110年度偵字第8171號卷，第17至21頁、第69至70
頁），並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事故現場圖、交通事
故現場蒐證彩色照片、車輛詳細資料報表等各1紙在卷可稽
（見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第6328號卷第35至61
頁）。是被告自白與事實相符，應可採信，而本件事證已甚
明確，被告駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形之犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上
，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於肇事車禍之危險境地
，且漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交通
安全所生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法
目的，併考量其自述高職肄業、職業為家管，家庭經濟狀況
勉持（見同上偵字第6328號卷第17頁被告警詢筆錄「受詢問
人」欄）；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣
酒精濃度達0.25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障
礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高
出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生
平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10
倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯
酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達
吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒，有步態不
穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲
酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義
）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告應於飲酒
前先自己思惟：酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，自己
有無能力承擔後果，況且喝酒之代價係行政罰及罰鍰、刑責
罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈
不是虧大了，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，
之後，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶自己返家，切勿自己
酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的
，留給自己好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划
不來，自己要會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害自己
了，否則，自己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果，非
但置用路大眾及自己之生命、身體及財產於潛在危險境地，
尚且有可能拖累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛心錢
，造成自己犯錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎碎唸
提醒，自己才知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛苦錢
是自己多存一些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友，倘有
人願意替自己繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友似可
以永續結交，否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友全失
蹤，自己應乘這次經驗，好好檢視一下自己可用朋友有幾人
，以供自己未來交往思惟之用，然自己似宜加以更改調整一
下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不去，自己好好反思一
下，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過
1 次，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實
人生是減法，過一日，就少一日，人生之旅有時候，沒有下
一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在
，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的心，勿心存僥
倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害自己，自己可以事先要求
自己不喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味，
才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開所做所為是那
麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了，更不
要難為了別人，作賤了自己，何必呢？再者，自己要好好想
一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係酒友
嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？酒友係自己
生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己
嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親
人？因此，自己切勿心存僥倖酒後駕車，更不要與自己荷包
辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快，錢多存一些，平安健康多
給自己一些，自己宜反省之，亦莫輕酒後駕車小惡，以為無
殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡習，歷久不亡，小過不改
，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時，
替自己辦後事的係酒友、損友出錢出力嗎？是日已過，命亦
隨減，自己乘目前還來得及回頭，宜早日改酒駕惡習之過患
，就從現在當下一念心抉擇力行，這樣的酒後不駕車，駕車
不喝酒之心態行為，自己給自己一條平安路，亦給大家共享
這一條平安路，才是對自己好、大家好的交通安全來往。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第1
85條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本
判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計
算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度基交簡字第271號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李庭儀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6328號），本院判決如下：
主 文
李庭儀犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李庭儀明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，竟於民國112年4
月20日上午5時許起至同日上午6時許止，在新北市瑞芳區住
處，飲用含有酒精成分之檸檬酒類，之後，竟未待體內殘留
酒精濃度退散，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日16時許，自上開住處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車出發，迨於同日16時餘許，途經基隆市○○區○○路00號前，
因其駕駛時之低頭撿拾副駕駛座物品，不慎擦撞停放路邊連
偉翔所有之車牌號碼000-0000號自小貨車、賴元傑所有之車
牌號碼000-0000號自用小客車。嗣經警到場處理，於同日18
時35分許，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.35毫克，乃查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告李庭儀於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃
度值達為每公升0.32毫克犯罪事實，業據被告於112年4月20
日警詢時、112年4月20日偵訊時均坦承不諱（見臺灣基隆地
方檢察署110年度偵字第8171號卷，第17至21頁、第69至70
頁），並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、基隆市警察局道路交通事故現場圖、交通事
故現場蒐證彩色照片、車輛詳細資料報表等各1紙在卷可稽
（見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第6328號卷第35至61
頁）。是被告自白與事實相符，應可採信，而本件事證已甚
明確，被告駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形之犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上
，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於肇事車禍之危險境地
，且漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交通
安全所生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法
目的，併考量其自述高職肄業、職業為家管，家庭經濟狀況
勉持（見同上偵字第6328號卷第17頁被告警詢筆錄「受詢問
人」欄）；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣
酒精濃度達0.25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障
礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高
出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生
平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10
倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯
酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達
吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒，有步態不
穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲
酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義
）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告應於飲酒
前先自己思惟：酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，自己
有無能力承擔後果，況且喝酒之代價係行政罰及罰鍰、刑責
罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈
不是虧大了，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，
之後，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶自己返家，切勿自己
酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的
，留給自己好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划
不來，自己要會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害自己
了，否則，自己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果，非
但置用路大眾及自己之生命、身體及財產於潛在危險境地，
尚且有可能拖累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛心錢
，造成自己犯錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎碎唸
提醒，自己才知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛苦錢
是自己多存一些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友，倘有
人願意替自己繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友似可
以永續結交，否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友全失
蹤，自己應乘這次經驗，好好檢視一下自己可用朋友有幾人
，以供自己未來交往思惟之用，然自己似宜加以更改調整一
下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不去，自己好好反思一
下，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過
1 次，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實
人生是減法，過一日，就少一日，人生之旅有時候，沒有下
一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在
，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的心，勿心存僥
倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害自己，自己可以事先要求
自己不喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味，
才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開所做所為是那
麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了，更不
要難為了別人，作賤了自己，何必呢？再者，自己要好好想
一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係酒友
嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？酒友係自己
生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己
嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親
人？因此，自己切勿心存僥倖酒後駕車，更不要與自己荷包
辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快，錢多存一些，平安健康多
給自己一些，自己宜反省之，亦莫輕酒後駕車小惡，以為無
殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡習，歷久不亡，小過不改
，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時，
替自己辦後事的係酒友、損友出錢出力嗎？是日已過，命亦
隨減，自己乘目前還來得及回頭，宜早日改酒駕惡習之過患
，就從現在當下一念心抉擇力行，這樣的酒後不駕車，駕車
不喝酒之心態行為，自己給自己一條平安路，亦給大家共享
這一條平安路，才是對自己好、大家好的交通安全來往。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第1
85條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本
判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計
算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 陳怡文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
