公共危險112年度基交簡字第246號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第246號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林祈瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112
年度撤緩偵字第18號），本院判決如下：
主 文
林祈瑋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
(一)證據並所犯法條欄一第2行「酒精測定紀錄表」，補充為「
基隆市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄
表」。
(二)證據補充：
１、交通警察隊警員蔡承峰111年4月10日製作之職務報告1紙。
２、證人周吳宗（車主）警詢證述。
３、車輛詳細資料報表1紙（BKK-2758號自用小客車）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全，原不
應輕縱；又本件原經檢察官予以緩起訴處分，然被告竟不知
珍惜，不僅未履行向公庫支付新臺幣3萬元之條件，又於緩
起訴處分期間內，再犯酒後駕車之公共危險案件，顯見被告
並無悔改之心，本應嚴懲；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度
尚可，及本案交通工具為自用小客車，行駛於一般道路，本
件前，未曾有酒後駕車之紀錄，亦未曾有任何犯罪前科，及
本件酒測值數值等情，暨考量被告自陳學歷為高中肄業、自
陳經濟狀況（勉持）及職業（服務生）等智識、品行、犯罪
動機、犯後態度、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-----------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第18號
被 告 林祈瑋
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林祈瑋於民國111年4月9日晚間11時至111年4月10日凌晨1時
間許，在基隆市信義區信一路之燒烤店飲酒後，仍駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車上路，因同日凌晨1時38分許，在
基隆市信義區義五路段逆向行駛，為警於同日凌晨4時37分
許通知到案並進行酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每
公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林祈瑋於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及刑案現場暨監視錄影檔案擷取翻拍照片等
在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告林祈瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
檢 察 官 陳 怡 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
112年度基交簡字第246號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林祈瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112
年度撤緩偵字第18號），本院判決如下：
主 文
林祈瑋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
(一)證據並所犯法條欄一第2行「酒精測定紀錄表」，補充為「
基隆市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄
表」。
(二)證據補充：
１、交通警察隊警員蔡承峰111年4月10日製作之職務報告1紙。
２、證人周吳宗（車主）警詢證述。
３、車輛詳細資料報表1紙（BKK-2758號自用小客車）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上
行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，
仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全，原不
應輕縱；又本件原經檢察官予以緩起訴處分，然被告竟不知
珍惜，不僅未履行向公庫支付新臺幣3萬元之條件，又於緩
起訴處分期間內，再犯酒後駕車之公共危險案件，顯見被告
並無悔改之心，本應嚴懲；惟衡量被告犯後坦承犯行，態度
尚可，及本案交通工具為自用小客車，行駛於一般道路，本
件前，未曾有酒後駕車之紀錄，亦未曾有任何犯罪前科，及
本件酒測值數值等情，暨考量被告自陳學歷為高中肄業、自
陳經濟狀況（勉持）及職業（服務生）等智識、品行、犯罪
動機、犯後態度、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-----------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第18號
被 告 林祈瑋
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林祈瑋於民國111年4月9日晚間11時至111年4月10日凌晨1時
間許，在基隆市信義區信一路之燒烤店飲酒後，仍駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車上路，因同日凌晨1時38分許，在
基隆市信義區義五路段逆向行駛，為警於同日凌晨4時37分
許通知到案並進行酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每
公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林祈瑋於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及刑案現場暨監視錄影檔案擷取翻拍照片等
在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告林祈瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
檢 察 官 陳 怡 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
