公共危險112年度基交簡字第147號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第147號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐瑞祺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第61號），本院判決如下：
主 文
徐瑞祺犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交
通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5至6行所載「上午6時3
0分至7時30分許」，應更正為「上午6時30分至7時許」。
二、核被告徐瑞祺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告構成累犯之前案罪名與本案相同，倘仍以最低
法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，
而與罪刑相當原則有違，參諸司法院大法官第775號解釋意
旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件酒後駕車公共危
險犯行，罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，其吐氣中
酒精濃度達每公升1.02毫克，對他人生命、身體、財產均造
成危險。考量被告坦承犯行之犯後態度、其犯罪動機、目的
、酒後駕駛自用小客車肇生交通事故惟未成傷、經施以酒精
濃度測試之結果超過法定標準值之程度，暨其於警詢時自述
大學肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第61號
被 告 徐瑞祺 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐瑞祺前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度
壢交簡字第1360號判決處有期徒刑3月確定，於民國107年10
月17日易科罰金執行完畢。詎其猶未思警惕，明知飲用酒類
後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違
規駕駛動力交通工具，猶於112年4月23日上午6時30分至7時
30分許，在其桃園市○鎮區○○路000號住處飲用含酒精成份之
保力達2杯後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
，嗣於同日上午8時45分許，行經新北市貢寮區臺2線往宜蘭
方向100公里處前，不慎擦撞其前方由簡千錡駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（未成傷），經警據報前往處理，
並於同日上午9時33分許，檢測徐瑞祺之吐氣酒精濃度為每
公升1.02毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐瑞祺於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人簡千錡之證述相符，並有酒精濃度測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新
北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及現
場照片12張等附卷可資佐證，是被告上開任意性自白與事實
相符，足堪採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第7
75號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度基交簡字第147號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐瑞祺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第61號），本院判決如下：
主 文
徐瑞祺犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交
通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5至6行所載「上午6時3
0分至7時30分許」，應更正為「上午6時30分至7時許」。
二、核被告徐瑞祺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告構成累犯之前案罪名與本案相同，倘仍以最低
法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，
而與罪刑相當原則有違，參諸司法院大法官第775號解釋意
旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件酒後駕車公共危
險犯行，罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，其吐氣中
酒精濃度達每公升1.02毫克，對他人生命、身體、財產均造
成危險。考量被告坦承犯行之犯後態度、其犯罪動機、目的
、酒後駕駛自用小客車肇生交通事故惟未成傷、經施以酒精
濃度測試之結果超過法定標準值之程度，暨其於警詢時自述
大學肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第61號
被 告 徐瑞祺 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐瑞祺前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度
壢交簡字第1360號判決處有期徒刑3月確定，於民國107年10
月17日易科罰金執行完畢。詎其猶未思警惕，明知飲用酒類
後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違
規駕駛動力交通工具，猶於112年4月23日上午6時30分至7時
30分許，在其桃園市○鎮區○○路000號住處飲用含酒精成份之
保力達2杯後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
，嗣於同日上午8時45分許，行經新北市貢寮區臺2線往宜蘭
方向100公里處前，不慎擦撞其前方由簡千錡駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（未成傷），經警據報前往處理，
並於同日上午9時33分許，檢測徐瑞祺之吐氣酒精濃度為每
公升1.02毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐瑞祺於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人簡千錡之證述相符，並有酒精濃度測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新
北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及現
場照片12張等附卷可資佐證，是被告上開任意性自白與事實
相符，足堪採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第7
75號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
