聲請人因侵權行為損害賠償事件，認憲法法庭111年憲裁字第830號裁定，有違憲疑義，聲請解釋憲法。113年度審裁字第471號

憲法法庭裁定113年審裁字第471號聲請人彭鈺龍上列聲請人因侵權行為損害賠償事件，認憲法法庭111年憲裁字第830號裁定，有違憲疑義，聲請解釋憲法。本庭裁定如下：主 文本件不受理。理 由聲請人聲請意旨略以：司法院違憲組成第五審查庭，濫用司法院大法官審理案件法及憲法訴訟法等規定，以111年憲裁字第830號裁定否准聲請人就臺灣高等法院109年度訴易字第11號民事判決向司法院聲請解釋憲法，已嚴重牴觸憲法第78條、第171條第2項、第173條及憲法增修條文第5條第4項等規定而無效，乃聲請解釋憲法等語。按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。綜觀聲請意旨所陳，核屬對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，是本件聲請與上開憲法訴訟法第39條規定未合。爰依憲法訴訟法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國113年7月2日　　　　　　　　　憲法法庭第三審查庭　審判長大法官　許志雄大法官　楊惠欽大法官　陳忠五以上正本證明與原本無異。 書記官 楊靜芳中　　華　　民　　國113年7月 4日