聲請人為侵權行為損害賠償事件，聲請憲法法庭裁判。113年度審裁字第438號
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 438 號
聲 請 人 甲
上列聲請人為侵權行為損害賠償事件，聲請憲法法庭裁判。本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院 109 年度訴易字第 11 號民
事判決（下稱確定終局判決），未依民事訴訟法第 249 條
第 2 項規定駁回起訴，逕為裁判，侵害聲請人受憲法保障
之訴訟權，爰聲請憲法法庭裁判，經憲法法庭 112 年審裁
字第 31 號裁定、112 年審裁字第 1556 號裁定（下併稱系
爭裁定）駁回，有違憲疑義等語。
二、按對憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭
或審查庭之裁判聲明不服，且其情形不可以補正者，審查庭
得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 39
條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係對系爭裁定聲明不服，且其情形屬不
可補正。是本件聲請與上揭憲訴法規定均有未合，爰以一致
決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎
大法官 尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
聲 請 人 甲
上列聲請人為侵權行為損害賠償事件，聲請憲法法庭裁判。本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院 109 年度訴易字第 11 號民
事判決（下稱確定終局判決），未依民事訴訟法第 249 條
第 2 項規定駁回起訴，逕為裁判，侵害聲請人受憲法保障
之訴訟權，爰聲請憲法法庭裁判，經憲法法庭 112 年審裁
字第 31 號裁定、112 年審裁字第 1556 號裁定（下併稱系
爭裁定）駁回，有違憲疑義等語。
二、按對憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭
或審查庭之裁判聲明不服，且其情形不可以補正者，審查庭
得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 39
條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係對系爭裁定聲明不服，且其情形屬不
可補正。是本件聲請與上揭憲訴法規定均有未合，爰以一致
決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎
大法官 尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
