聲請人因請求損害賠償事件，聲請裁判憲法審查。113年度審裁字第235號
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 235 號
聲 請 人 黃天辰
聲請人因請求損害賠償事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因請求損害賠償事件，認最高法院 112 年度台上字
第 1602 號民事裁定（聲請人誤植為最高法院 112 年度上
字第 1602 號民事判決，下稱系爭裁定），有違憲疑義，依
憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項規定聲請裁判
憲法審查。
二、按人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所保
障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，
對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，始得為之；
次按聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁
定不受理，憲訴法第 59 條第 1 項、第 15 條第 3 項分別
定有明文。
三、查聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院 111 年度上更一字第
25 號民事判決提起上訴，經系爭裁定以上訴不合法予以駁
回，又聲請意旨所指摘者，乃涉原因案件之實體問題，是本
件聲請應以上開臺灣高等法院臺南分院民事判決為確定終局
判決，合先敘明。
四、次查，聲請人並未具體敘明確定終局判決究有何牴觸憲法之
處，核屬憲訴法第 15 條第 3 項所定未表明聲請裁判理由
之情形。爰依上開憲訴法規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
聲 請 人 黃天辰
聲請人因請求損害賠償事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因請求損害賠償事件，認最高法院 112 年度台上字
第 1602 號民事裁定（聲請人誤植為最高法院 112 年度上
字第 1602 號民事判決，下稱系爭裁定），有違憲疑義，依
憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項規定聲請裁判
憲法審查。
二、按人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所保
障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，
對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，始得為之；
次按聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁
定不受理，憲訴法第 59 條第 1 項、第 15 條第 3 項分別
定有明文。
三、查聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院 111 年度上更一字第
25 號民事判決提起上訴，經系爭裁定以上訴不合法予以駁
回，又聲請意旨所指摘者，乃涉原因案件之實體問題，是本
件聲請應以上開臺灣高等法院臺南分院民事判決為確定終局
判決，合先敘明。
四、次查，聲請人並未具體敘明確定終局判決究有何牴觸憲法之
處，核屬憲訴法第 15 條第 3 項所定未表明聲請裁判理由
之情形。爰依上開憲訴法規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
