聲請人為聲請通常保護令及請求侵權行為損害賠償事件，聲請裁判憲法審 查113年度審裁字第151號
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 151 號
聲 請 人 甲
上列聲請人為聲請通常保護令及請求侵權行為損害賠償事件，聲
請裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人認臺灣臺南地方法院中華民國 112
年 7 月 31 日 112 年度家護抗字第 58 號民事裁定（下稱
系爭裁定一）、臺灣臺南地方法院 112 年度小上字第 68
號民事裁定（下稱系爭裁定二）及其歷審裁判等，違反憲法
上信賴保護原則，並侵害未成年子女之人格權及人性尊嚴，
聲請裁判憲法審查等語。
二、經查：1、本件聲請人係核發通常保護令事件之相對人，經
臺灣臺南地方法院 112 年度家護字第 263 號民事裁定（下
稱系爭裁定三）核發通常保護令後，僅保護令事件聲請人提
起抗告，其抗告並經臺灣臺南地方法院 112 年 7 月 18 日
112 年度家護抗字第 58 號民事裁定（下稱系爭裁定四）以
抗告無理由駁回。本件聲請人就系爭裁定四提起再抗告，經
系爭裁定一以其非駁回抗告裁定之抗告人而無抗告權為由，
認再抗告不合法，予以駁回。是此部分之聲請應以系爭裁定
四為確定終局裁定；2、聲請人曾就臺灣臺南地方法院臺南
簡易庭 112 年度南小字第 1061 號民事判決（下稱系爭判
決）提起上訴，經系爭裁定二以上訴不合法駁回，是此部分
之聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
四、就系爭裁定四之裁判憲法審查部分，查本件聲請人未就系爭
裁定三提起抗告，且保護令聲請人就其不利部分提起之抗告
，經系爭裁定四以無理由駁回，故系爭裁定四非本件聲請人
已依法用盡審級救濟程序之不利確定終局裁判，此部分之聲
請與上開規定所定之要件不合；又就系爭判決之裁判憲法審
查部分，本件聲請人就系爭判決僅係爭執法院認事用法之當
否，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害
，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭判決究有如何牴觸
憲法之處，是此部分之聲請亦與上開規定所定之要件不合。
五、綜上，本件聲請與上開憲訴法所定要件不合，且其情形不可
補正，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎
大法官 尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉育君
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
聲 請 人 甲
上列聲請人為聲請通常保護令及請求侵權行為損害賠償事件，聲
請裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人認臺灣臺南地方法院中華民國 112
年 7 月 31 日 112 年度家護抗字第 58 號民事裁定（下稱
系爭裁定一）、臺灣臺南地方法院 112 年度小上字第 68
號民事裁定（下稱系爭裁定二）及其歷審裁判等，違反憲法
上信賴保護原則，並侵害未成年子女之人格權及人性尊嚴，
聲請裁判憲法審查等語。
二、經查：1、本件聲請人係核發通常保護令事件之相對人，經
臺灣臺南地方法院 112 年度家護字第 263 號民事裁定（下
稱系爭裁定三）核發通常保護令後，僅保護令事件聲請人提
起抗告，其抗告並經臺灣臺南地方法院 112 年 7 月 18 日
112 年度家護抗字第 58 號民事裁定（下稱系爭裁定四）以
抗告無理由駁回。本件聲請人就系爭裁定四提起再抗告，經
系爭裁定一以其非駁回抗告裁定之抗告人而無抗告權為由，
認再抗告不合法，予以駁回。是此部分之聲請應以系爭裁定
四為確定終局裁定；2、聲請人曾就臺灣臺南地方法院臺南
簡易庭 112 年度南小字第 1061 號民事判決（下稱系爭判
決）提起上訴，經系爭裁定二以上訴不合法駁回，是此部分
之聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
四、就系爭裁定四之裁判憲法審查部分，查本件聲請人未就系爭
裁定三提起抗告，且保護令聲請人就其不利部分提起之抗告
，經系爭裁定四以無理由駁回，故系爭裁定四非本件聲請人
已依法用盡審級救濟程序之不利確定終局裁判，此部分之聲
請與上開規定所定之要件不合；又就系爭判決之裁判憲法審
查部分，本件聲請人就系爭判決僅係爭執法院認事用法之當
否，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害
，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭判決究有如何牴觸
憲法之處，是此部分之聲請亦與上開規定所定之要件不合。
五、綜上，本件聲請與上開憲訴法所定要件不合，且其情形不可
補正，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎
大法官 尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉育君
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
