聲請人為請求侵權行為損害賠償等事件，聲請裁判憲法審查。113年度審裁字第146號
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 146 號
聲 請 人 曾貴爵
送達代收人 周守男
上列聲請人為請求侵權行為損害賠償等事件，聲請裁判憲法審查
。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院 109 年度上易字第 60 號民
事判決，法條引用錯誤，又廢棄原審判決有利於聲請人之認
定，駁回聲請人在第一審之訴及假執行之聲請，已牴觸憲法
第 15 條及第 16 條規定，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救
濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法定期限者，審查庭得
以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 2
項第 4 款分別定有明文。
三、經查：（一）聲請人之訴訟上相對人，曾就臺灣新北地方法
院 107 年度訴字第 2708 號民事判決提起上訴，經臺灣高
等法院 109 年度上易字第 60 號民事判決，認債權讓與及
侵權行為、不當得利部分，為無理由；命給付及為假執行部
分，為有理由，廢棄改判，是本件聲請應以臺灣高等法院
109 年度上易字第 60 號民事判決為確定終局判決。（二）
確定終局判決於中華民國 111 年 6 月 7 日業已送達予聲
請人，惟聲請人至 113 年 1 月 4 日始提出聲請，顯逾越
6 個月之法定期限，自不得聲請裁判憲法審查。爰依上開規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎
大法官 尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
聲 請 人 曾貴爵
送達代收人 周守男
上列聲請人為請求侵權行為損害賠償等事件，聲請裁判憲法審查
。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院 109 年度上易字第 60 號民
事判決，法條引用錯誤，又廢棄原審判決有利於聲請人之認
定，駁回聲請人在第一審之訴及假執行之聲請，已牴觸憲法
第 15 條及第 16 條規定，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救
濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法定期限者，審查庭得
以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 2
項第 4 款分別定有明文。
三、經查：（一）聲請人之訴訟上相對人，曾就臺灣新北地方法
院 107 年度訴字第 2708 號民事判決提起上訴，經臺灣高
等法院 109 年度上易字第 60 號民事判決，認債權讓與及
侵權行為、不當得利部分，為無理由；命給付及為假執行部
分，為有理由，廢棄改判，是本件聲請應以臺灣高等法院
109 年度上易字第 60 號民事判決為確定終局判決。（二）
確定終局判決於中華民國 111 年 6 月 7 日業已送達予聲
請人，惟聲請人至 113 年 1 月 4 日始提出聲請，顯逾越
6 個月之法定期限，自不得聲請裁判憲法審查。爰依上開規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎
大法官 尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
