聲請人為損害賠償事件，聲請裁判憲法審查。112年度審裁字第1952號
憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1952 號
聲 請 人 項淑菁
上列聲請人為損害賠償事件，聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院 111 年度上易
字第 588 號民事判決（下稱系爭確定終局判決），認定賣
場人員於公共場所要求聲請人將所攜購物袋打開供其檢視，
並未構成民法侵害名譽行為之見解，侵害其受憲法第 8、15
、22 條所保障之人身自由權、財產權、人格權及隱私權，
爰聲請裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條
第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、聲請意旨僅泛指系爭確定終局判決未慮及消費者於消費場所
之隱私及人身自由權，不應任由商人隨意貶抑人格云云，核
係單純就法院認事用法之見解而為爭執，尚難謂聲請人已具
體敘明確定終局判決違憲之情形。是本件聲請，核與前揭規
定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 黃瑞明
大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
聲 請 人 項淑菁
上列聲請人為損害賠償事件，聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院 111 年度上易
字第 588 號民事判決（下稱系爭確定終局判決），認定賣
場人員於公共場所要求聲請人將所攜購物袋打開供其檢視，
並未構成民法侵害名譽行為之見解，侵害其受憲法第 8、15
、22 條所保障之人身自由權、財產權、人格權及隱私權，
爰聲請裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條
第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、聲請意旨僅泛指系爭確定終局判決未慮及消費者於消費場所
之隱私及人身自由權，不應任由商人隨意貶抑人格云云，核
係單純就法院認事用法之見解而為爭執，尚難謂聲請人已具
體敘明確定終局判決違憲之情形。是本件聲請，核與前揭規
定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 黃瑞明
大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
