侵權行為損害賠償（交通）113年度宜簡字第181號
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第181號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉子陽
林正軒
被 告 游小呆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件(本院112年度
宜司簡調字第232號改分)，本院於民國113年7月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）55,170元，及其自113年2月
26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用2,320元由被告負擔3/10即696元，並應自本判決確
定之翌日起至清償日止加給按週年利率5%計算之利息；餘由
原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告於112年8月26日17時24分許駕駛車號000-0000號自用小
客車，行經宜蘭縣宜蘭市雪峰路與民權路3段路口，因未保
持行車安全距離，不慎撞及由原告所承保之訴外人即被保險
人李麗蓮所有，由訴外人姚宏榮駕駛車號000-0000號自小客
車(下稱系爭車輛)(以上事故下稱系爭車禍)，致使系爭車輛
受損。而系爭車輛送修花費工資2萬3,000元及零件19萬3,02
0元，共計21萬6,020元，原告已依保險契約賠付予被保險人
李麗蓮，依保險法第53條規定對被告取得代位求償權，爰依
民法侵權行為及保險代位之法律關係請求被告賠償等語，並
聲明：被告應給付原告21萬6,020元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之前述事實，業據提出行車執照、道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通現場圖、詠騰汽車修護廠估價
單及發票、汽車受損照片(均為影本，見本院卷第13至47頁)
等文件為證，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局113年1月2日
警蘭交字第1130000006號函檢附之道路交通事故調卷宗及光
碟資料，核屬相符；被告已於相當時期受合法通知，未到場
亦未提出書狀為任何爭執，依法視同自認，堪信原告之主張
為真實。
㈡、本件原告之請求，係依保險法第53條第1項、民法第184條規
定，於法有據。惟經核零件損害應扣除自系爭車輛102年(即
西元2013年)01月出廠(見本院卷第13頁行車執照)至系爭車
禍發生時即112年8月26日期間之折舊如附件所示。是原告本
件請求，於合計5萬5,170元(零件折舊後價值32,170元+工資
23,000元=55,170元)範圍內，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日即113年2月26日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計
算之遲延利息，為有理由，應予准許，超過部分則無理由，
不應准許，應予駁回。
五、爰為原告一部勝敗判決，並依職權宣告假執行及訴訟費用之
負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕
本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林憶蓉
附件：折舊計算依據及計算式
一、折舊依據：
以行政院所頒「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率
表」為折舊計算依據，自用汽車之耐用年數為5年，以採平
均法計算其最後1年折舊後之殘值作為系爭車輛之殘餘價值
。
二、本件情形：
零件費用193,020元，系爭車輛年102(西元2013年)1月出廠(
本院卷第13頁)，事故發生日112年8月26日
三、計算式(單位：新臺幣元)零件殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
，即193,020/(5＋1)＝32,170元。
113年度宜簡字第181號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉子陽
林正軒
被 告 游小呆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件(本院112年度
宜司簡調字第232號改分)，本院於民國113年7月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）55,170元，及其自113年2月
26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用2,320元由被告負擔3/10即696元，並應自本判決確
定之翌日起至清償日止加給按週年利率5%計算之利息；餘由
原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告於112年8月26日17時24分許駕駛車號000-0000號自用小
客車，行經宜蘭縣宜蘭市雪峰路與民權路3段路口，因未保
持行車安全距離，不慎撞及由原告所承保之訴外人即被保險
人李麗蓮所有，由訴外人姚宏榮駕駛車號000-0000號自小客
車(下稱系爭車輛)(以上事故下稱系爭車禍)，致使系爭車輛
受損。而系爭車輛送修花費工資2萬3,000元及零件19萬3,02
0元，共計21萬6,020元，原告已依保險契約賠付予被保險人
李麗蓮，依保險法第53條規定對被告取得代位求償權，爰依
民法侵權行為及保險代位之法律關係請求被告賠償等語，並
聲明：被告應給付原告21萬6,020元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之前述事實，業據提出行車執照、道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通現場圖、詠騰汽車修護廠估價
單及發票、汽車受損照片(均為影本，見本院卷第13至47頁)
等文件為證，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局113年1月2日
警蘭交字第1130000006號函檢附之道路交通事故調卷宗及光
碟資料，核屬相符；被告已於相當時期受合法通知，未到場
亦未提出書狀為任何爭執，依法視同自認，堪信原告之主張
為真實。
㈡、本件原告之請求，係依保險法第53條第1項、民法第184條規
定，於法有據。惟經核零件損害應扣除自系爭車輛102年(即
西元2013年)01月出廠(見本院卷第13頁行車執照)至系爭車
禍發生時即112年8月26日期間之折舊如附件所示。是原告本
件請求，於合計5萬5,170元(零件折舊後價值32,170元+工資
23,000元=55,170元)範圍內，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日即113年2月26日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計
算之遲延利息，為有理由，應予准許，超過部分則無理由，
不應准許，應予駁回。
五、爰為原告一部勝敗判決，並依職權宣告假執行及訴訟費用之
負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕
本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林憶蓉
附件：折舊計算依據及計算式
一、折舊依據：
以行政院所頒「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率
表」為折舊計算依據，自用汽車之耐用年數為5年，以採平
均法計算其最後1年折舊後之殘值作為系爭車輛之殘餘價值
。
二、本件情形：
零件費用193,020元，系爭車輛年102(西元2013年)1月出廠(
本院卷第13頁)，事故發生日112年8月26日
三、計算式(單位：新臺幣元)零件殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
，即193,020/(5＋1)＝32,170元。
