損害賠償113年度宜簡字第162號
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第162號
原 告 黃柏紘
被 告 陳炳全
上列被告因違反洗錢防制法等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟
（112年度附民字第392號），經刑事庭裁定移送審理，於民國11
3年6月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百一十二年十二月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳炳全經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告黃柏紘之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告依其社會生活經驗，應能預見若將自己金融
機構帳戶之存摺、提款卡、密碼、網路銀行之帳號及密碼
等帳戶資料提供予不詳人士使用，可能作為幫助詐欺集團
收取不法所得及洗錢使用，竟仍不違背其本意，基於幫助他
人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年4月19
日某時許，在新竹市○區○○路00巷0號之柿子紅商旅，將其
所申設之中國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之存摺及網路銀行之帳號、密碼提供予詐
欺集團成員，容任該人所屬之詐騙集團（無證據證明為3人
以上共犯）成員持以遂行詐欺及洗錢犯罪使用。嗣該詐騙
集團成員取得被告系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼、存摺
、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財及洗錢之犯意，利用LINE(帳戶暱稱為林高峰)向原告
佯稱可匯款至指定帳戶投資黃金獲利云云，以此方式施用
詐術，致原告陷於錯誤，而依該詐欺集團成員指示，於111
年4月27日12時50分許，匯款新臺幣（下同）30萬元至被告
所有之系爭帳戶，旋遭該詐騙集團成員隨即轉出，以此方
式隱匿、掩飾該等詐欺所得之來源、去向，原告因被告上
述行為而受有前揭財產上損害，爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡請准供擔
保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出所述相符之華南商業銀行匯款
回條聯、對話紀錄等件為憑（見本院112年度附民字第392號
卷第7頁），並經本院刑事庭以112年度訴字第233號刑事判
決認定有罪在案，有該案刑事判決存卷可考，並有系爭帳戶
交易明細表等件影本附卷可按，且經本庭調取該案刑事偵、
審卷宗核閱無訛。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實
為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同
侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或
原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分
擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者
，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，
連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決
意旨參照）。準此，原告主張被告所為前揭行為，確有基於
幫助詐欺取財與掩飾詐欺所得去向之洗錢不確定故意，以交
付系爭帳戶存摺及網路銀行之帳號、密碼之方式，幫助詐欺
集團詐取原告上開財物之共同侵權行為，且該侵權行為與原
告所受前揭損害間具有相當因果關係，揆諸前開法條規定及
揭判決意旨，縱令被告僅為幫助人而非實施詐欺行為之加害
人，對本件被告所受損害，仍屬共同不法侵害原告之權利。
從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言
詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費
用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟
費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其負
擔之依據，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳靜宜
113年度宜簡字第162號
原 告 黃柏紘
被 告 陳炳全
上列被告因違反洗錢防制法等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟
（112年度附民字第392號），經刑事庭裁定移送審理，於民國11
3年6月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百一十二年十二月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳炳全經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告黃柏紘之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告依其社會生活經驗，應能預見若將自己金融
機構帳戶之存摺、提款卡、密碼、網路銀行之帳號及密碼
等帳戶資料提供予不詳人士使用，可能作為幫助詐欺集團
收取不法所得及洗錢使用，竟仍不違背其本意，基於幫助他
人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年4月19
日某時許，在新竹市○區○○路00巷0號之柿子紅商旅，將其
所申設之中國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之存摺及網路銀行之帳號、密碼提供予詐
欺集團成員，容任該人所屬之詐騙集團（無證據證明為3人
以上共犯）成員持以遂行詐欺及洗錢犯罪使用。嗣該詐騙
集團成員取得被告系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼、存摺
、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財及洗錢之犯意，利用LINE(帳戶暱稱為林高峰)向原告
佯稱可匯款至指定帳戶投資黃金獲利云云，以此方式施用
詐術，致原告陷於錯誤，而依該詐欺集團成員指示，於111
年4月27日12時50分許，匯款新臺幣（下同）30萬元至被告
所有之系爭帳戶，旋遭該詐騙集團成員隨即轉出，以此方
式隱匿、掩飾該等詐欺所得之來源、去向，原告因被告上
述行為而受有前揭財產上損害，爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡請准供擔
保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出所述相符之華南商業銀行匯款
回條聯、對話紀錄等件為憑（見本院112年度附民字第392號
卷第7頁），並經本院刑事庭以112年度訴字第233號刑事判
決認定有罪在案，有該案刑事判決存卷可考，並有系爭帳戶
交易明細表等件影本附卷可按，且經本庭調取該案刑事偵、
審卷宗核閱無訛。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實
為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同
侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或
原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分
擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者
，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，
連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決
意旨參照）。準此，原告主張被告所為前揭行為，確有基於
幫助詐欺取財與掩飾詐欺所得去向之洗錢不確定故意，以交
付系爭帳戶存摺及網路銀行之帳號、密碼之方式，幫助詐欺
集團詐取原告上開財物之共同侵權行為，且該侵權行為與原
告所受前揭損害間具有相當因果關係，揆諸前開法條規定及
揭判決意旨，縱令被告僅為幫助人而非實施詐欺行為之加害
人，對本件被告所受損害，仍屬共同不法侵害原告之權利。
從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言
詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費
用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟
費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其負
擔之依據，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳靜宜
