侵權行為損害賠償（交通）113年度宜小字第188號
臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度宜小字第188號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 徐博鈞
林博文
郭璦甄
被 告 陳啓豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰肆拾元，及自民國一百一十
三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之六十即新臺幣陸佰元
，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五
計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬柒仟陸佰肆拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告南山產物保險股份有限公司起訴主張被告陳啓豪於
民國111年4月15日21時5分，無照駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，行經宜蘭縣員山鄉員山路1段北側與大鬮路口
處，因駕駛不慎而撞及原告所承保訴外人李雨蓁所有並駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事
，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）78,6
00元（零件費用34,400元、塗裝費用23,000元及工資費用21
,200元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第1
項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1項之規定
及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費
用等語。並聲明：被告應給付原告78,600元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。查原告主張之事實，業據提出汽（機）車保險理賠申
請書、汽車保險理算書、行車執照、駕駛執照、宜蘭縣政府
警察局宜蘭分局員山分駐所道路交通事故當事人登記聯單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、車損照片、估價
單、統一發票等件影本為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分
局112年12月28日警蘭交字第1120037410號在卷可稽，且被
告於本院113年6月20日言詞辯論期日當庭同意原告之請求，
堪信原告主張之事實為真正。至被告辯稱目前在監執行無法
賠償等情縱係屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，與被告
依法應負之賠償責任無涉，不得據為不負履行義務之抗辯，
是其所辯，即不足採。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有
明文。又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項分別亦有明
文。查原告主張系爭車輛修理費用共78,600元（零件費用34
,400元、塗裝費用23,000元及工資費用21,200元），其中有
關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零
件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除
，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，且採
用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事
業所得稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以月計。查系爭車輛於000年0月出廠，迄系爭事故發生
時即111年4月15日，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前
揭說明，以成本1/10計算零件費用為合度，則折舊後零件費
用為3,440元（計算式：34,400元×1/10＝3,440元），加計塗
裝費用23,000元及工資費用21,200元後，必要之修復費用應
為47,640元（計算式：3,440元＋23,000元＋21,200元＝47,640
元）。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，
則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳靜宜
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
113年度宜小字第188號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 徐博鈞
林博文
郭璦甄
被 告 陳啓豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰肆拾元，及自民國一百一十
三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之六十即新臺幣陸佰元
，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五
計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬柒仟陸佰肆拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告南山產物保險股份有限公司起訴主張被告陳啓豪於
民國111年4月15日21時5分，無照駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，行經宜蘭縣員山鄉員山路1段北側與大鬮路口
處，因駕駛不慎而撞及原告所承保訴外人李雨蓁所有並駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事
，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）78,6
00元（零件費用34,400元、塗裝費用23,000元及工資費用21
,200元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第1
項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1項之規定
及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費
用等語。並聲明：被告應給付原告78,600元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。查原告主張之事實，業據提出汽（機）車保險理賠申
請書、汽車保險理算書、行車執照、駕駛執照、宜蘭縣政府
警察局宜蘭分局員山分駐所道路交通事故當事人登記聯單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、車損照片、估價
單、統一發票等件影本為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分
局112年12月28日警蘭交字第1120037410號在卷可稽，且被
告於本院113年6月20日言詞辯論期日當庭同意原告之請求，
堪信原告主張之事實為真正。至被告辯稱目前在監執行無法
賠償等情縱係屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，與被告
依法應負之賠償責任無涉，不得據為不負履行義務之抗辯，
是其所辯，即不足採。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有
明文。又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項分別亦有明
文。查原告主張系爭車輛修理費用共78,600元（零件費用34
,400元、塗裝費用23,000元及工資費用21,200元），其中有
關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零
件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除
，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，且採
用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事
業所得稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以月計。查系爭車輛於000年0月出廠，迄系爭事故發生
時即111年4月15日，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前
揭說明，以成本1/10計算零件費用為合度，則折舊後零件費
用為3,440元（計算式：34,400元×1/10＝3,440元），加計塗
裝費用23,000元及工資費用21,200元後，必要之修復費用應
為47,640元（計算式：3,440元＋23,000元＋21,200元＝47,640
元）。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，
則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳靜宜
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
