侵權行為損害賠償（交通）112年度宜小字第275號
臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度宜小字第275號
原 告 林喻蕎
被 告 藍英杰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年10月3日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬8,245元，及自民國112
年6月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔388元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告所有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之
修復費用為6萬5,900元，有估價單可證（本院卷第40頁）。
該份估價單並未區分維修工資及零件，應認係連工帶料，本
院審酌修復項目，依民事訴訟法第222條第2項規定核定修復
費用中工資與零件比例應為1：1，即工資費用3萬2,950元、
零件費用3萬2,950元，又零件之修復，既以新零件更換被損
害之舊零件，則在計算損害賠償額時，應將零件折舊部分予
以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）
。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，又系爭
車輛係民國103年5月出廠（本院卷第101頁），迄本件事故
發生時即110年9月1日，已使用逾5年，其零件累積折舊額已
超出成本原額之9/10，故原告所得請求之零件費用為1/10，
即3,295元（計算式：32,950元×1/10＝3,295元，元以下四捨
五入），另關於工資部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛
之必要修復費用為3萬6,245元（計算式：3,295元＋工資費用
32,950元＝36,245元）。
三、又原告自承已收受被告給付之賠償金1萬8,000元（本院卷第
106頁），是應於上開原告得請求之金額中予以扣除。原告
於本件所尚得請求之金額即應為1萬8,245元（計算式：36,2
45元－18,000元＝18,245元）。故本件原告請求被告賠償1萬8
,245元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月19日起（本院
卷第81頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實
屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 邱信璋
112年度宜小字第275號
原 告 林喻蕎
被 告 藍英杰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年10月3日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬8,245元，及自民國112
年6月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔388元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告所有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之
修復費用為6萬5,900元，有估價單可證（本院卷第40頁）。
該份估價單並未區分維修工資及零件，應認係連工帶料，本
院審酌修復項目，依民事訴訟法第222條第2項規定核定修復
費用中工資與零件比例應為1：1，即工資費用3萬2,950元、
零件費用3萬2,950元，又零件之修復，既以新零件更換被損
害之舊零件，則在計算損害賠償額時，應將零件折舊部分予
以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）
。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，又系爭
車輛係民國103年5月出廠（本院卷第101頁），迄本件事故
發生時即110年9月1日，已使用逾5年，其零件累積折舊額已
超出成本原額之9/10，故原告所得請求之零件費用為1/10，
即3,295元（計算式：32,950元×1/10＝3,295元，元以下四捨
五入），另關於工資部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛
之必要修復費用為3萬6,245元（計算式：3,295元＋工資費用
32,950元＝36,245元）。
三、又原告自承已收受被告給付之賠償金1萬8,000元（本院卷第
106頁），是應於上開原告得請求之金額中予以扣除。原告
於本件所尚得請求之金額即應為1萬8,245元（計算式：36,2
45元－18,000元＝18,245元）。故本件原告請求被告賠償1萬8
,245元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月19日起（本院
卷第81頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實
屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 邱信璋
