損害賠償113年度訴字第261號
臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度訴字第261號
原 告 陳白蓮
被 告 游政倫
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第345號)，本院於民
國113年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)169萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依被告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告可預見金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人
皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，且將自己之金融帳戶
提供他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪後，將取得之贓
款隱匿而不易追查，竟基於縱有人使用其金融帳戶以實施詐
欺犯罪，亦不違其本意之洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於
111年12月26日至同年月底間某日時許，在宜蘭縣五結鄉利
澤沙丘海岸附近，將其所申設合作金庫商業銀行000-000000
0000000號帳戶(下稱合庫帳戶)之存簿、提款卡、密碼等帳
戶資料均交予某詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得上開
帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
之犯意聯絡，於111年11月7日某時許詐欺集團成員使用LINE
通訊軟體暱稱「陳佳慧」、「滿盈客服」等帳號與陳白蓮聯
繫，佯稱可至「滿盈投資股份有限公司」APP平臺下單，投
資股票賺取利潤，致原告陷於錯誤，依指示匯款於112年1月
6日10時44分許匯款169萬元至合庫帳戶內，旋遭詐欺集團成
員提領、轉匯一空，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得
之去向及所在（以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為）。被
告提供銀行帳戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些
詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。
為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求
被告賠償169萬元之損害等語。並聲明如主文所示。
三、被告到庭表示對原告請求無意見。並自認伊有參與該犯罪過
程，但辯稱伊沒有拿到任何一毛錢，其餘共犯就消失了，不
知道是被抓了或怎樣。
四、經查，本件原告主張因受被告將其所有合庫銀行帳戶交付詐
騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，
業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第3804、392
1、4706、5230、5344、5427、5613、6362號，及移送併辦1
12年度偵字第7132、8019號提起公訴後，由本院刑事庭以11
2年度訴字第344號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項
之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金3萬元，罰金如易
服勞役，以新臺幣1,000元折算1日之情，有刑事判決書可按
；且被告不爭執，堪信原告之主張為真正。原告既因被告與
所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之
損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受16
9萬元之損害，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。並由本院依
職權酌定訴訟費用之負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林憶蓉
113年度訴字第261號
原 告 陳白蓮
被 告 游政倫
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第345號)，本院於民
國113年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)169萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依被告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告可預見金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人
皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，且將自己之金融帳戶
提供他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪後，將取得之贓
款隱匿而不易追查，竟基於縱有人使用其金融帳戶以實施詐
欺犯罪，亦不違其本意之洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於
111年12月26日至同年月底間某日時許，在宜蘭縣五結鄉利
澤沙丘海岸附近，將其所申設合作金庫商業銀行000-000000
0000000號帳戶(下稱合庫帳戶)之存簿、提款卡、密碼等帳
戶資料均交予某詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得上開
帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
之犯意聯絡，於111年11月7日某時許詐欺集團成員使用LINE
通訊軟體暱稱「陳佳慧」、「滿盈客服」等帳號與陳白蓮聯
繫，佯稱可至「滿盈投資股份有限公司」APP平臺下單，投
資股票賺取利潤，致原告陷於錯誤，依指示匯款於112年1月
6日10時44分許匯款169萬元至合庫帳戶內，旋遭詐欺集團成
員提領、轉匯一空，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得
之去向及所在（以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為）。被
告提供銀行帳戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些
詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。
為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求
被告賠償169萬元之損害等語。並聲明如主文所示。
三、被告到庭表示對原告請求無意見。並自認伊有參與該犯罪過
程，但辯稱伊沒有拿到任何一毛錢，其餘共犯就消失了，不
知道是被抓了或怎樣。
四、經查，本件原告主張因受被告將其所有合庫銀行帳戶交付詐
騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，
業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第3804、392
1、4706、5230、5344、5427、5613、6362號，及移送併辦1
12年度偵字第7132、8019號提起公訴後，由本院刑事庭以11
2年度訴字第344號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項
之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金3萬元，罰金如易
服勞役，以新臺幣1,000元折算1日之情，有刑事判決書可按
；且被告不爭執，堪信原告之主張為真正。原告既因被告與
所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之
損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受16
9萬元之損害，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。並由本院依
職權酌定訴訟費用之負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林憶蓉
