返還借款113年度訴字第219號
臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度訴字第219號
原 告 陳如松
被 告 吳俊杰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)200萬元。
二、訴訟費用2萬800元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止加給按週年利率5%計算之利息。。
三、本判決第一項於原告以66萬7,000元為被告供擔保後，得假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告於112年4月起陸續向其借款200萬元，並有簽發本票1紙
及支票3紙為證，而之前其配偶曾拿本票去聲請本票裁定，
但被告提出異議，被告承認欠其錢，但說不是欠其配偶，且
被告屆期仍拒不清償，經多次催討，均未獲置理，爰依消費
借貸及票據之法律關係請求被告如數給付等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
四、經查，本件原告主張事實，已據提出與所述相符之本票1紙
及支票3紙(均為影本)為證；而被告於相當期間受合法通知
，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第28
0條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，
堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸及票據之法律
關係，請求判命被告如數清償，為有理由，應予准許；又原
告陳明願供擔保，請准為假執行宣告，核屬有據，爰酌定相
當擔保金額准許之。並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負
擔如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 林憶蓉
113年度訴字第219號
原 告 陳如松
被 告 吳俊杰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)200萬元。
二、訴訟費用2萬800元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止加給按週年利率5%計算之利息。。
三、本判決第一項於原告以66萬7,000元為被告供擔保後，得假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告於112年4月起陸續向其借款200萬元，並有簽發本票1紙
及支票3紙為證，而之前其配偶曾拿本票去聲請本票裁定，
但被告提出異議，被告承認欠其錢，但說不是欠其配偶，且
被告屆期仍拒不清償，經多次催討，均未獲置理，爰依消費
借貸及票據之法律關係請求被告如數給付等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
四、經查，本件原告主張事實，已據提出與所述相符之本票1紙
及支票3紙(均為影本)為證；而被告於相當期間受合法通知
，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第28
0條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，
堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸及票據之法律
關係，請求判命被告如數清償，為有理由，應予准許；又原
告陳明願供擔保，請准為假執行宣告，核屬有據，爰酌定相
當擔保金額准許之。並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負
擔如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 林憶蓉
