補繳裁判費113年度補字第140號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第140號
原 告 林振輝
訴訟代理人 林士雄律師
上列原告與被告林秀蘭、林志宏間請求拆屋還地等事件，限原告
於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為提起訴訟必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，
由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2亦有明定。末按原告之訴，起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明如附表
所示，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以原告訴
之聲明第一項所示建物占用宜蘭縣○○鄉○○段000○0地號土地
（下稱系爭土地）之土地價額、訴之聲明第二項請求被告林
秀蘭給付之金額新臺幣（下同）183,800元、訴之聲明第三
項所示建物占用系爭土地之土地價額、訴之聲明第四項請求
被告林志宏給付之金額183,800元，合併計算以核定之。然
原告未載明聲明第一、三項所示建物占用部分之面積若干，
致本院無從核定本件訴訟標的價額。爰裁定命原告依限陳報
訴之聲明第一、三項所示建物占用之面積（如占有之實際面
積尚待囑託地政機關測量確認，仍請陳報遭占有之預估面積
），並按系爭土地113年1月之公告土地現值乘以訴之聲明第
一、三項所示建物占用之面積計算聲明第一、三項之訴訟標
的價額，按其價額加計聲明第二、四項之金額367,600元後
，按其總額依附錄參考法條計算並繳納裁判費。
三、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對於核定訴
訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受
抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 黃家麟
附表：原告訴之聲明
一、被告林秀蘭應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○0地號土地之門牌
宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號建物全部拆除，將占用土地回復
原狀返還予原告。
二、被告林秀蘭應給付原告新臺幣（下同）183,800元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息；並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還第一項土地之
日止，按月給付3,064元。
三、被告林志宏應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○0地號土地之門牌
宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號建物全部拆除，將占用土地回復
原狀返還予原告。
四、被告林志宏應給付原告183,800元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；並應自
起訴狀繕本送達翌日起至返還第三項（註：原告誤載為第一
項）土地之日止，按月給付3,064元。
五、願供擔保請准予假執行。
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元
至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元
部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元
徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之
數不滿萬元者，以萬元計算。」
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2
條：「因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十
萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數
，加徵十分之一。」
113年度補字第140號
原 告 林振輝
訴訟代理人 林士雄律師
上列原告與被告林秀蘭、林志宏間請求拆屋還地等事件，限原告
於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為提起訴訟必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，
由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2亦有明定。末按原告之訴，起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明如附表
所示，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以原告訴
之聲明第一項所示建物占用宜蘭縣○○鄉○○段000○0地號土地
（下稱系爭土地）之土地價額、訴之聲明第二項請求被告林
秀蘭給付之金額新臺幣（下同）183,800元、訴之聲明第三
項所示建物占用系爭土地之土地價額、訴之聲明第四項請求
被告林志宏給付之金額183,800元，合併計算以核定之。然
原告未載明聲明第一、三項所示建物占用部分之面積若干，
致本院無從核定本件訴訟標的價額。爰裁定命原告依限陳報
訴之聲明第一、三項所示建物占用之面積（如占有之實際面
積尚待囑託地政機關測量確認，仍請陳報遭占有之預估面積
），並按系爭土地113年1月之公告土地現值乘以訴之聲明第
一、三項所示建物占用之面積計算聲明第一、三項之訴訟標
的價額，按其價額加計聲明第二、四項之金額367,600元後
，按其總額依附錄參考法條計算並繳納裁判費。
三、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對於核定訴
訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受
抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 黃家麟
附表：原告訴之聲明
一、被告林秀蘭應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○0地號土地之門牌
宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號建物全部拆除，將占用土地回復
原狀返還予原告。
二、被告林秀蘭應給付原告新臺幣（下同）183,800元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息；並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還第一項土地之
日止，按月給付3,064元。
三、被告林志宏應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○0地號土地之門牌
宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號建物全部拆除，將占用土地回復
原狀返還予原告。
四、被告林志宏應給付原告183,800元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；並應自
起訴狀繕本送達翌日起至返還第三項（註：原告誤載為第一
項）土地之日止，按月給付3,064元。
五、願供擔保請准予假執行。
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元
至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元
部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元
徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之
數不滿萬元者，以萬元計算。」
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2
條：「因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十
萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數
，加徵十分之一。」
