請求損害賠償113年度附民字第370號
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第370號
原 告 廖冠博
被 告 陳楷峰
上列被告因妨害名譽案件（本院113年度易字第216號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由，均詳如附件刑事附帶民事起訴
狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
四、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院於民國113年7月16日
以113年度易字第216號刑事判決諭知無罪在案。依前揭法條
規定，原告之訴自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執
行之聲請即失所依據，爰一併予以駁回。至訴訟費用負擔部
分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院自無庸審酌
，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
113年度附民字第370號
原 告 廖冠博
被 告 陳楷峰
上列被告因妨害名譽案件（本院113年度易字第216號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由，均詳如附件刑事附帶民事起訴
狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
四、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院於民國113年7月16日
以113年度易字第216號刑事判決諭知無罪在案。依前揭法條
規定，原告之訴自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執
行之聲請即失所依據，爰一併予以駁回。至訴訟費用負擔部
分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院自無庸審酌
，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
