傷害113年度簡字第493號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第493號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊佑球
選任辯護人 法律扶助律師林恒毅律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5299
號、112年度偵字第757號），被告於本院準備程序中自白犯罪，
本院合議庭（112年度訴字第231號）裁定由受命法官獨任以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊佑球犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）莊佑球基於傷害之犯意，於民國111年6月3日下午6時許，
在宜蘭縣○○鎮○○路00000號中山公園老人館前，持辣椒水
朝黃東春身體噴灑，致黃東春受有頭頸部表淺性損傷、軀
幹表淺性損傷及四肢多處表淺性損傷等傷害。
（二）案經黃東春訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報請臺灣宜蘭
地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，於本院準備程序中被
告自白犯行，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判
決處刑程序處理。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告莊佑球於警詢、偵查及本院準備程
序時坦承不諱（見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第11
10015921號警詢卷詢卷第1至2頁；臺灣宜蘭地方檢察署111
年度偵字第5299號偵查卷第19頁正背面；本院訴字卷第74至
75頁、第94至97頁），核與證人即告訴人黃東春於警詢中證
述情節相符（見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第1110
015921號警詢卷第3至4頁），且有載明告訴人黃東春受有如
犯罪事實欄所載傷勢之醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫
院111年6月3日診斷證明書1份、現場照片2幀在卷可稽（見
同上警詢卷第5頁、第8頁），足徵被告前開自白核與事實相
符。是本件事證明確，被告涉犯傷害犯行堪以認定，應予依
法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。
（二）檢察官雖以被告前因公共危險案件，經本院以108年度交
易字第52號判決判處有期徒刑六月確定，於109年3月26日
執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，認其係於受有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，符合累犯加重其刑之規定，請 依
累犯規定加重其刑等語，然按刑法第四十七條第一項規定
：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二
分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為
不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別
惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本
刑. . . 其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受
憲法第八條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當
原則，牴觸憲法第二十三條比例原則（司法院大法官釋字
第七七五號解釋文參照）。觀諸被告所犯之前案，係酒後
駕車之公共危險案件，與本案傷害犯行，二者犯罪之罪名
、目的、行為、態樣及情節，均顯不相同，本案被告所犯
上開之罪，如依刑法第四十七條第一項之規定予以加重，
其人身自由將遭受過苛之侵害，不符憲法罪刑相當原則，
牴觸憲法第二十三條比例原則，爰依前揭釋字第七七五號
解釋文之意旨，不予加重其刑，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜、殺人未
遂、公共危險、妨害公務、妨害自由、詐欺、家庭暴力防
治法等案件經判處罪刑確定及執行之前科紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷足稽，素行非佳，僅因對告訴
人不滿，即恣意持辣椒水朝告訴人身體噴灑，致告訴人受
有前揭傷勢，顯見被告法治觀念及自我情緒管理能力薄弱
，且迄今尚未與告訴人達成和解，惟念被告自警詢時 迄
本院審理中均坦承犯行，並表示願意與告訴人和解賠 償
告訴人損害，然告訴人未到庭致未能達成和解，暨被告國
中畢業之智識程度，從事臨時工、家裡只有自己1人、經
濟狀況貧窮之家庭生活狀況（以上均警詢及本院審理自陳
），另考量其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，
刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條第一項，刑法施
行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官曾尚琳、吳舜弼到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
113年度簡字第493號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊佑球
選任辯護人 法律扶助律師林恒毅律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5299
號、112年度偵字第757號），被告於本院準備程序中自白犯罪，
本院合議庭（112年度訴字第231號）裁定由受命法官獨任以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊佑球犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）莊佑球基於傷害之犯意，於民國111年6月3日下午6時許，
在宜蘭縣○○鎮○○路00000號中山公園老人館前，持辣椒水
朝黃東春身體噴灑，致黃東春受有頭頸部表淺性損傷、軀
幹表淺性損傷及四肢多處表淺性損傷等傷害。
（二）案經黃東春訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報請臺灣宜蘭
地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，於本院準備程序中被
告自白犯行，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判
決處刑程序處理。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告莊佑球於警詢、偵查及本院準備程
序時坦承不諱（見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第11
10015921號警詢卷詢卷第1至2頁；臺灣宜蘭地方檢察署111
年度偵字第5299號偵查卷第19頁正背面；本院訴字卷第74至
75頁、第94至97頁），核與證人即告訴人黃東春於警詢中證
述情節相符（見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第1110
015921號警詢卷第3至4頁），且有載明告訴人黃東春受有如
犯罪事實欄所載傷勢之醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫
院111年6月3日診斷證明書1份、現場照片2幀在卷可稽（見
同上警詢卷第5頁、第8頁），足徵被告前開自白核與事實相
符。是本件事證明確，被告涉犯傷害犯行堪以認定，應予依
法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。
（二）檢察官雖以被告前因公共危險案件，經本院以108年度交
易字第52號判決判處有期徒刑六月確定，於109年3月26日
執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，認其係於受有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，符合累犯加重其刑之規定，請 依
累犯規定加重其刑等語，然按刑法第四十七條第一項規定
：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二
分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為
不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別
惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本
刑. . . 其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受
憲法第八條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當
原則，牴觸憲法第二十三條比例原則（司法院大法官釋字
第七七五號解釋文參照）。觀諸被告所犯之前案，係酒後
駕車之公共危險案件，與本案傷害犯行，二者犯罪之罪名
、目的、行為、態樣及情節，均顯不相同，本案被告所犯
上開之罪，如依刑法第四十七條第一項之規定予以加重，
其人身自由將遭受過苛之侵害，不符憲法罪刑相當原則，
牴觸憲法第二十三條比例原則，爰依前揭釋字第七七五號
解釋文之意旨，不予加重其刑，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜、殺人未
遂、公共危險、妨害公務、妨害自由、詐欺、家庭暴力防
治法等案件經判處罪刑確定及執行之前科紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷足稽，素行非佳，僅因對告訴
人不滿，即恣意持辣椒水朝告訴人身體噴灑，致告訴人受
有前揭傷勢，顯見被告法治觀念及自我情緒管理能力薄弱
，且迄今尚未與告訴人達成和解，惟念被告自警詢時 迄
本院審理中均坦承犯行，並表示願意與告訴人和解賠 償
告訴人損害，然告訴人未到庭致未能達成和解，暨被告國
中畢業之智識程度，從事臨時工、家裡只有自己1人、經
濟狀況貧窮之家庭生活狀況（以上均警詢及本院審理自陳
），另考量其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，
刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條第一項，刑法施
行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官曾尚琳、吳舜弼到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
