洗錢防制法等113年度簡字第398號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第398號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃幀霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵緝字第288號），本院判決如下：
主 文
黃幀霖幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。並應依附表所示之內容，支付損害賠償
予池秦川。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
論罪科刑：
㈠核被告黃幀霖所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第
14條第1項之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告基於幫助之犯意，為上開構成要件以外之行為，為幫助犯
，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢又被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正公
布，自同年0月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16條第2項
規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」
。修正後規定為：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，減輕其刑」。修正前被告僅須於偵查或審判中自白即符
合減刑要件，修正後被告則須於偵查及歷次審判中均自白犯罪
始符合減刑要件，經比較新舊法之結果，修正後之規定並未較
有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行
為時即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。查被告就本案
構成幫助洗錢罪之犯罪事實，業於偵查中自白（見113年度偵
緝字第288號卷第18頁背面），爰依修正前洗錢防制法第16條
第2項之規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減輕之。
㈣爰審酌被告已預見任意提供個人專屬性極高之金融機構帳戶資
料予他人，可能遭詐欺集團成員利用為詐欺等不法犯罪之工具
，為貪圖不法所得，仍率然將上開帳戶之存摺、提款卡交付他
人使用，致使上開帳戶終被利用為他人犯詐欺取財罪之人頭帳
戶，造成他人受騙而受有財產上損失，並使詐欺集團恃以實施
詐欺犯罪暨掩飾、隱匿其資金流向，使執法人員難以追查該詐
欺集團之真實身分，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪者得以逍遙
法外，嚴重危害交易秩序與社會治安，間接助長詐欺集團詐騙
他人財產犯罪，所為實有不該，然念被告犯後業已坦承犯行，
態度尚可，並業與告訴人池秦川達成和解賠償其損害，有本院
調解筆錄在卷可佐（本院卷第29頁），復查其無犯罪前科，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第9頁），素
行尚稱良好，兼衡其於本院調查時自陳其未婚無子，家中尚有
父親，從事搭棚架舞臺之工作，月收入約新臺幣3萬元，及依
個人戶籍資料顯示國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。
㈤緩刑之說明：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本次因一時失慮
罹犯刑章，惟已坦承認罪，並與告訴人達成和解，已如前述，
告訴人復表示同意給予被告緩刑宣告（本院卷第27頁），是信
經此偵、審程序後，被告當知謹慎而無再犯之虞，本院認所宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款之
規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為確保被告將來確實
依調解條件履行給付，兼顧保障告訴人之權益，爰依刑法第74
條第2項第3款規定，併諭知被告應依附表所示之方式，支付損
害賠償予告訴人，此乃緩刑之之負擔條件，倘被告於本案緩刑
期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1項第4
款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
不予沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項固有明文
。然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得或尚未取
得者，自無從為沒收追繳之諭知(最高法院89年度台上字第343
4號判決意旨參照)。又幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為為
加功，且無共同犯罪之意思，自不適用責任共同之原則，對於
正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告
(最高法院86年度台上字第6278號、88年度台上字第6234號判
決意旨參照)。經查，被告並未實際參與本案詐欺取財正犯之
犯行，檢察官亦未提出證據證明被告確有所得，是尚無證據證
明被告有因本件幫助詐欺犯行而有何犯罪所得，自無犯罪所得
應予宣告沒收或追徵之問題，附此敘明。
㈡至洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所移轉
、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物 或財
產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之
財物或財產上利益，亦同。」，惟被告非實際上提款之人，無
掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第 1項之正犯
，自無前揭規定之適用，亦附此敘明。
依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3 項、第454條第2項，洗
錢防制法第14條第1項，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法
第2條第1項前段、第11條、第30條第1項前段、第2項、第339
條第1項、第55條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第
2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官戎婕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表
附加之緩刑條件 黃幀霖應給付池秦川新臺幣（下同）拾貳萬元。給付方式：自113年7月10日起，按月於每月10日前給付壹萬，至全部給付完畢止。如有一期未給付，視為全部到期。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第288號
被 告 黃幀霖 男 19歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村00鄰○○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃幀霖能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財產
犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的在於取得贓款
及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定
故意，於民國112年6月12日11時22分前之不詳時間，將其所
申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶之
提款卡及密碼提供予某詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取
得其提供之上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意，於112年6月12日10時50分許，假冒池秦
川之外甥，佯以急需借款之詐術，致池秦川陷於錯誤，於11
2年6月12日11時22分許，匯款新臺幣(下同)12萬元至黃幀霖
上開帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領得手，以此方式掩飾及
隱匿詐欺犯罪所得贓款之去向及所在，嗣池秦川發覺受騙後
報警處理，始循線查悉上情。
二、案經池秦川訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃幀霖於偵查中坦承不諱，核與告
訴人池秦川於警詢時之指訴相符，並有被告上開帳戶之開戶
資料及交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受
理詐騙帳戶通報警示簡便格式表附卷可稽，是被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14
條第1項之幫助洗錢，及刑法第30條第1項前段、同法第339
條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以一提供上開金融帳戶
之行為，觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規
定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。又被告係對正犯資以助力
而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，請依刑法第30條第2項
規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
檢 察 官 戎 婕
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
113年度簡字第398號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃幀霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵緝字第288號），本院判決如下：
主 文
黃幀霖幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。並應依附表所示之內容，支付損害賠償
予池秦川。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
論罪科刑：
㈠核被告黃幀霖所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第
14條第1項之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告基於幫助之犯意，為上開構成要件以外之行為，為幫助犯
，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢又被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正公
布，自同年0月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16條第2項
規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」
。修正後規定為：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，減輕其刑」。修正前被告僅須於偵查或審判中自白即符
合減刑要件，修正後被告則須於偵查及歷次審判中均自白犯罪
始符合減刑要件，經比較新舊法之結果，修正後之規定並未較
有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行
為時即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。查被告就本案
構成幫助洗錢罪之犯罪事實，業於偵查中自白（見113年度偵
緝字第288號卷第18頁背面），爰依修正前洗錢防制法第16條
第2項之規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減輕之。
㈣爰審酌被告已預見任意提供個人專屬性極高之金融機構帳戶資
料予他人，可能遭詐欺集團成員利用為詐欺等不法犯罪之工具
，為貪圖不法所得，仍率然將上開帳戶之存摺、提款卡交付他
人使用，致使上開帳戶終被利用為他人犯詐欺取財罪之人頭帳
戶，造成他人受騙而受有財產上損失，並使詐欺集團恃以實施
詐欺犯罪暨掩飾、隱匿其資金流向，使執法人員難以追查該詐
欺集團之真實身分，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪者得以逍遙
法外，嚴重危害交易秩序與社會治安，間接助長詐欺集團詐騙
他人財產犯罪，所為實有不該，然念被告犯後業已坦承犯行，
態度尚可，並業與告訴人池秦川達成和解賠償其損害，有本院
調解筆錄在卷可佐（本院卷第29頁），復查其無犯罪前科，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第9頁），素
行尚稱良好，兼衡其於本院調查時自陳其未婚無子，家中尚有
父親，從事搭棚架舞臺之工作，月收入約新臺幣3萬元，及依
個人戶籍資料顯示國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。
㈤緩刑之說明：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本次因一時失慮
罹犯刑章，惟已坦承認罪，並與告訴人達成和解，已如前述，
告訴人復表示同意給予被告緩刑宣告（本院卷第27頁），是信
經此偵、審程序後，被告當知謹慎而無再犯之虞，本院認所宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款之
規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為確保被告將來確實
依調解條件履行給付，兼顧保障告訴人之權益，爰依刑法第74
條第2項第3款規定，併諭知被告應依附表所示之方式，支付損
害賠償予告訴人，此乃緩刑之之負擔條件，倘被告於本案緩刑
期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1項第4
款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
不予沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項固有明文
。然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得或尚未取
得者，自無從為沒收追繳之諭知(最高法院89年度台上字第343
4號判決意旨參照)。又幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為為
加功，且無共同犯罪之意思，自不適用責任共同之原則，對於
正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告
(最高法院86年度台上字第6278號、88年度台上字第6234號判
決意旨參照)。經查，被告並未實際參與本案詐欺取財正犯之
犯行，檢察官亦未提出證據證明被告確有所得，是尚無證據證
明被告有因本件幫助詐欺犯行而有何犯罪所得，自無犯罪所得
應予宣告沒收或追徵之問題，附此敘明。
㈡至洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所移轉
、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物 或財
產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之
財物或財產上利益，亦同。」，惟被告非實際上提款之人，無
掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第 1項之正犯
，自無前揭規定之適用，亦附此敘明。
依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3 項、第454條第2項，洗
錢防制法第14條第1項，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法
第2條第1項前段、第11條、第30條第1項前段、第2項、第339
條第1項、第55條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第
2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官戎婕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表
附加之緩刑條件 黃幀霖應給付池秦川新臺幣（下同）拾貳萬元。給付方式：自113年7月10日起，按月於每月10日前給付壹萬，至全部給付完畢止。如有一期未給付，視為全部到期。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第288號
被 告 黃幀霖 男 19歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村00鄰○○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃幀霖能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財產
犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的在於取得贓款
及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定
故意，於民國112年6月12日11時22分前之不詳時間，將其所
申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶之
提款卡及密碼提供予某詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取
得其提供之上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意，於112年6月12日10時50分許，假冒池秦
川之外甥，佯以急需借款之詐術，致池秦川陷於錯誤，於11
2年6月12日11時22分許，匯款新臺幣(下同)12萬元至黃幀霖
上開帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領得手，以此方式掩飾及
隱匿詐欺犯罪所得贓款之去向及所在，嗣池秦川發覺受騙後
報警處理，始循線查悉上情。
二、案經池秦川訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃幀霖於偵查中坦承不諱，核與告
訴人池秦川於警詢時之指訴相符，並有被告上開帳戶之開戶
資料及交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受
理詐騙帳戶通報警示簡便格式表附卷可稽，是被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14
條第1項之幫助洗錢，及刑法第30條第1項前段、同法第339
條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以一提供上開金融帳戶
之行為，觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規
定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。又被告係對正犯資以助力
而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，請依刑法第30條第2項
規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
檢 察 官 戎 婕
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
