請求損害賠償113年度交附民字第80號
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第80號
原 告 簡冠霖 住宜蘭縣○○鎮○○路00巷0○0號
被 告 張呈豪
上列被告因過失傷害案件（本院113年度交易字第118號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明
文。
二、查被告因過失傷害案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起
公訴，由本院以113年度交易字第118號案件審理，該案業於
民國一百十三年五月二十九日上午辯論終結並訂於同年六月
二十六日宣判，此見該案件之審判筆錄即明。又原告於前開
刑事案件辯論終結後之一百十三年五月二十九日十五時五十
分始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有本院收文日期章
戳為憑，顯見原告係於前開刑事案件第一審辯論終結後提起
上訴前，提起附帶民事訴訟，揆諸首開法條規定，原告所提
刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第三庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
113年度交附民字第80號
原 告 簡冠霖 住宜蘭縣○○鎮○○路00巷0○0號
被 告 張呈豪
上列被告因過失傷害案件（本院113年度交易字第118號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明
文。
二、查被告因過失傷害案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起
公訴，由本院以113年度交易字第118號案件審理，該案業於
民國一百十三年五月二十九日上午辯論終結並訂於同年六月
二十六日宣判，此見該案件之審判筆錄即明。又原告於前開
刑事案件辯論終結後之一百十三年五月二十九日十五時五十
分始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有本院收文日期章
戳為憑，顯見原告係於前開刑事案件第一審辯論終結後提起
上訴前，提起附帶民事訴訟，揆諸首開法條規定，原告所提
刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第三庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
