請求損害賠償112年度附民字第318號
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第318號
原 告 蘇士傑
被 告 江忠育
上列被告因被告洗錢防制法等案件（本院112年度訴字第432號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告於民國112年6月1日遭詐欺集團成員詐騙新
臺幣（下同）140000元。爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟
，請求被告賠償原告所受損害等語。並聲明：（一）被告應
給付原告140000元。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條所
明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為
前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償
責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告江忠育因違反洗錢防制法等案件，經臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官以112年度偵字第3817號、第6567號、第898
3號提起公訴，經本院以112年度訴字第432號判決無罪，而
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第9426號移送併
辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺等部分，本院無從併予審理
，應退回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退
併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附
帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴
顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行
之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第三庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時
，不得上訴。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
112年度附民字第318號
原 告 蘇士傑
被 告 江忠育
上列被告因被告洗錢防制法等案件（本院112年度訴字第432號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告於民國112年6月1日遭詐欺集團成員詐騙新
臺幣（下同）140000元。爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟
，請求被告賠償原告所受損害等語。並聲明：（一）被告應
給付原告140000元。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條所
明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為
前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償
責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告江忠育因違反洗錢防制法等案件，經臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官以112年度偵字第3817號、第6567號、第898
3號提起公訴，經本院以112年度訴字第432號判決無罪，而
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第9426號移送併
辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺等部分，本院無從併予審理
，應退回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退
併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附
帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴
顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行
之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第三庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時
，不得上訴。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
