公共危險112年度原交簡字第31號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第31號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 杜子宣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2531號），本院判決如下：
主 文
杜子宣駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事
實欄一第1行所載「109年9月7日」更正為「109年7月31日」
外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
本案經檢察官蔡明儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2531號
被 告 杜子宣 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○○街000號
居宜蘭縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜子宣前因公共危險案件，於民國109年9月7日經臺灣新竹
地方法院以109年度竹北原交簡字第31號判決處有期徒刑2月
確定，於110年12月2日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知
悔悟，於112年3月15日19時許，在位於宜蘭縣冬山鄉之某工
地內，飲用保力達藥酒1瓶約15分鐘後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟未待體內酒精反應消退，隨即基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車上路。嗣於同日19時20分許，杜子宣駕駛上
開自用小貨車途經宜蘭縣○○鎮○○路00號前時，為警執行取締
酒駕勤務而攔檢稽查，經警當場發覺杜子宣身上留有酒氣，
顯有飲酒跡象，遂於同日19時29分許，對其施以吐氣酒精濃
度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.55毫克，始
查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜子宣於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表所附
酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、駕駛者與車籍資料等附卷可稽，足徵被告之任
意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司
法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
檢 察 官 蔡明儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書 記 官 蕭丞佐
112年度原交簡字第31號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 杜子宣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2531號），本院判決如下：
主 文
杜子宣駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事
實欄一第1行所載「109年9月7日」更正為「109年7月31日」
外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
本案經檢察官蔡明儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2531號
被 告 杜子宣 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○○街000號
居宜蘭縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜子宣前因公共危險案件，於民國109年9月7日經臺灣新竹
地方法院以109年度竹北原交簡字第31號判決處有期徒刑2月
確定，於110年12月2日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知
悔悟，於112年3月15日19時許，在位於宜蘭縣冬山鄉之某工
地內，飲用保力達藥酒1瓶約15分鐘後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟未待體內酒精反應消退，隨即基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車上路。嗣於同日19時20分許，杜子宣駕駛上
開自用小貨車途經宜蘭縣○○鎮○○路00號前時，為警執行取締
酒駕勤務而攔檢稽查，經警當場發覺杜子宣身上留有酒氣，
顯有飲酒跡象，遂於同日19時29分許，對其施以吐氣酒精濃
度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.55毫克，始
查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜子宣於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表所附
酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、駕駛者與車籍資料等附卷可稽，足徵被告之任
意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司
法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
檢 察 官 蔡明儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書 記 官 蕭丞佐
