公共危險112年度交簡字第422號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第422號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3557號），本院判決如下：
主 文
游金龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
游金龍於民國112年4月23日19時許，在宜蘭縣蘇澳鎮親友住處
飲用啤酒，於當日21時許飲畢後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，未
待酒精濃度消退，旋駕駛車牌號碼000-0000號自小客車於道路
上，嗣於行經宜蘭縣蘇澳鎮光復路前為攔檢盤查，並經警於當
日21時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克，
而查知上情。
證據名稱：
㈠被告游金龍於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表1紙、舉發違反道路交通管理事件通知單4紙。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣新北地方法院
以107年度審交簡字第254號判處有期徒刑5月確定，於107年11
月26日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可憑，其於受前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第
775號解釋意旨，衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故
意再犯為同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓
，漠視法紀，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度高達每公升0.96毫克，仍貿然駕車上
路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、
財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。兼衡
其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢時自陳其職業為鐵工，家庭
經濟狀況勉持及高中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第422號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3557號），本院判決如下：
主 文
游金龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
游金龍於民國112年4月23日19時許，在宜蘭縣蘇澳鎮親友住處
飲用啤酒，於當日21時許飲畢後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，未
待酒精濃度消退，旋駕駛車牌號碼000-0000號自小客車於道路
上，嗣於行經宜蘭縣蘇澳鎮光復路前為攔檢盤查，並經警於當
日21時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克，
而查知上情。
證據名稱：
㈠被告游金龍於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表1紙、舉發違反道路交通管理事件通知單4紙。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣新北地方法院
以107年度審交簡字第254號判處有期徒刑5月確定，於107年11
月26日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可憑，其於受前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第
775號解釋意旨，衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故
意再犯為同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓
，漠視法紀，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度高達每公升0.96毫克，仍貿然駕車上
路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、
財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。兼衡
其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢時自陳其職業為鐵工，家庭
經濟狀況勉持及高中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
