公共危險111年度交簡字第403號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第403號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 廖國傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3644號），本院判決如下：
主 文
廖國傑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄第6至8行應補充更正為「
嗣警據報到場，並於同日23時20分許對廖國傑進行呼氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始
悉上情。」另就證據並所犯法條欄一、第4行應補充「道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道
路交通事故照片18張及現場監視器錄影畫面翻拍照片4張等
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告廖國傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克
後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕
車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產
安全，被告本次酒後駕車犯行雖有肇事，自撞路旁分隔島，
幸未造成他人傷亡之嚴重後果，兼衡被告前有1次公共危險
案件之犯罪紀錄，素行非佳，然犯後坦承犯行，態度尚可，
暨其於警詢自陳以工為業、家庭經濟狀況小康及高職畢業之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3644號
被 告 廖國傑 男 49歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國傑於民國111年4月15日下午4時許起至同日晚間7時許止
，在宜蘭縣宜蘭市某小吃部飲用啤酒，明知飲酒後已不得駕
駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於飲畢後自該
處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去，嗣於同日晚間
10時38分許，行經宜蘭縣冬山鄉冬山路3段與冬山路5段路口
前，因酒後反應力及注意力降低而自撞分隔島，經警獲報後
到場並施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每
公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖國傑於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各1份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，
其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
檢 察 官 林小刊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書 記 官 黃馨儀
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
111年度交簡字第403號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 廖國傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3644號），本院判決如下：
主 文
廖國傑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄第6至8行應補充更正為「
嗣警據報到場，並於同日23時20分許對廖國傑進行呼氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始
悉上情。」另就證據並所犯法條欄一、第4行應補充「道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道
路交通事故照片18張及現場監視器錄影畫面翻拍照片4張等
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告廖國傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克
後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕
車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產
安全，被告本次酒後駕車犯行雖有肇事，自撞路旁分隔島，
幸未造成他人傷亡之嚴重後果，兼衡被告前有1次公共危險
案件之犯罪紀錄，素行非佳，然犯後坦承犯行，態度尚可，
暨其於警詢自陳以工為業、家庭經濟狀況小康及高職畢業之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3644號
被 告 廖國傑 男 49歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國傑於民國111年4月15日下午4時許起至同日晚間7時許止
，在宜蘭縣宜蘭市某小吃部飲用啤酒，明知飲酒後已不得駕
駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於飲畢後自該
處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去，嗣於同日晚間
10時38分許，行經宜蘭縣冬山鄉冬山路3段與冬山路5段路口
前，因酒後反應力及注意力降低而自撞分隔島，經警獲報後
到場並施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每
公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖國傑於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各1份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，
其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
檢 察 官 林小刊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書 記 官 黃馨儀
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
