公共危險111年度交簡字第167號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第167號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何長輝
住○○市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1706號），本院判決如下：
主 文
何長輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠何長輝於民國111年2月22日17時至21時許，在宜蘭縣蘇澳鎮
新榮路某處飲用酒類後，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於翌日(即2月23日)7時0分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自小客車上路。嗣於同日7時6分，行經宜蘭縣○○鎮○○路00號
前，經警攔查，並於同日7時23分測得其吐氣所含酒精濃度
達0.29MG/L。
㈡案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告何長輝於警詢時及偵查中之自白。
㈡宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
宜蘭縣政府警察局蘇澳分局東澳派出所酒精測定紀錄表及車
輛詳細資料報表各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊
重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量其
素行、犯後坦承犯行之態度，警詢中自陳國中畢業之智識程
度、家庭經濟狀況勉持、測得吐氣酒精濃度值每公升0.29毫
克之酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項（新法）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第167號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何長輝
住○○市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1706號），本院判決如下：
主 文
何長輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠何長輝於民國111年2月22日17時至21時許，在宜蘭縣蘇澳鎮
新榮路某處飲用酒類後，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於翌日(即2月23日)7時0分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自小客車上路。嗣於同日7時6分，行經宜蘭縣○○鎮○○路00號
前，經警攔查，並於同日7時23分測得其吐氣所含酒精濃度
達0.29MG/L。
㈡案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告何長輝於警詢時及偵查中之自白。
㈡宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
宜蘭縣政府警察局蘇澳分局東澳派出所酒精測定紀錄表及車
輛詳細資料報表各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊
重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量其
素行、犯後坦承犯行之態度，警詢中自陳國中畢業之智識程
度、家庭經濟狀況勉持、測得吐氣酒精濃度值每公升0.29毫
克之酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項（新法）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
